АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. по делу в„– А40-195624/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.
судей Егоровой Т.А., Матюшенковой Ю.Л.
при участии в заседании:
от истца - ООО "М-ТОРГ" - Гюльбасаров Э.А., доверенность от 31.08.2016 в„– 1;
от ответчика - ООО "МС Тольятти" - Луций А.А., доверенность от 04.07.2016 в„– 12,
рассмотрев 17 октября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "МС Тольятти"
на решение от 09 февраля 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Ждановой Ю.А.,
на постановление от 13 мая 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Титовой И.А., Фриевым А.Л., Чепик О.Б.
по иску ООО "М-ТОРГ" (443051, САМАРСКАЯ обл., г. САМАРА, ул. РЕСПУБЛИКАНСКАЯ, д. 62, ИНН 6312078966)
к ООО "МС ТОЛЬЯТТИ" (129344, г. МОСКВА, ул. ИСКРЫ, д. 31, копр. 1, офис 4, ПОМЕЩЕНИЕ 4, КОМ. 1, ИНН 7708808630)
о взыскании 4 427 564 руб. 40 коп.

установил:

ООО "М-ТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МС ТОЛЬЯТТИ" о взыскании задолженности в размере 4 427 564 руб. 40 коп., из которых: 1 925 028 руб. задолженность, 2 502 536 руб. 40 коп. пени.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016, взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МС ТОЛЬЯТТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ТОРГ" задолженность в размере 2 001 494 руб. 39 коп., из которых: 1 925 028 руб. основная задолженность, 76 466 руб. 39 коп. неустойка, а также судебные расходы в размере 25 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 138 руб. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "МС Тольятти" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 13.05.2016 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Рассмотрение кассационной жалобы ООО "МС Тольятти" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 13.05.2016, принятые по делу в„– А40-195624/2015, назначено на 06 сентября 2016 года.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 06 сентября 2016 года судебное заседание отложено на 14 сентября 2016 года на основании статьи 138, части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заявленным представителями истца и ответчика ходатайством об отложении судебного заседания на более позднюю дату для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2016 года судебное заседание отложено на 17 октября 2016 года.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2016 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Буяновой Н.В. ввиду нахождения ее в отпуске на судью Матюшенкову Ю.Л.
В судебное заседание суда кассационной инстанции 17 октября 2016 года истцом и ответчиком в лице своих представителей представлено мировое соглашение от 17 октября 2016 года.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, как соответствующее положениям ст. ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона, а также прав и законных интересов других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 года по делу в„– А40-195624/2015, - отменить.
Утвердить мировое соглашение от 17 октября 2016 года, заключенное между ООО "М-ТОРГ" и ООО "МС ТОЛЬЯТТИ" на следующих условиях:
1. Основная задолженность.
По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу 863 479 (восемьсот шестьдесят три тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.
Указанная денежная сумма должна быть выплачена Ответчиком Истцу в следующем порядке:
- 1 платеж - в срок до "17" ноября 2016 г. включительно в сумме 287 826 (двести восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей;
- 2 платеж - в срок до "17" декабря 2016 г. включительно в сумме 287 826 (двести восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей;
- 3 платеж - в срок до "17" января 2017 г. включительно в сумме 287 827 (двести восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей;
2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки, предъявленной к Ответчику по делу в„– А40-195624/2015 в размере 76 466 руб. 39 коп.
3. Судебные расходы.
Судебные расходы, в виде 50% оплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение спора в Арбитражном суде г. Москвы в размере 22 569,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. подлежат выплате Ответчиком Истцу и входят в суммы, указанные в п. 1 настоящего Соглашения.
4. Истец и Ответчик подтверждают, что не имеют взаимных претензий друг к другу в части исполнения Договора в„– 9 на поставку оборудования от 17.09.2014 г.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется сторонами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Московского округа. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Московского округа.
Возвратить ООО "М-Торг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22.569 руб.
Производство по делу в„– А40-195624/2015, - прекратить.

Председательствующий судья
А.А.ДЕРБЕНЕВ

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА


------------------------------------------------------------------