АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. по делу в„– А40-15580/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2016
Полный текст постановления изготовлен 20.10.2016
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.
судей: Дербенева А.А., Егоровой Т.А.,
при участии в заседании:
от истца ООО "А Групп": Делидовича С.А. д. от 31.12.14
от ответчика ООО "ТехИнжСтрой": Матвеева А.В. д. от 25.03.16
рассмотрев 18 октября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ"
на решение от 31.03.2016
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Белицкой С.В.,
на постановление от 18.07.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Чеботаревой И.А., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А.,
по иску ООО "А ГРУПП"
к ООО "Техинжстрой"
о взыскании,

установил:

ООО "А ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением о взыскании 1 174 732, 58 руб. из них: 1 008 522, 90 руб. долга, 166 209, 68 руб. неустойки по договору поставки в„– 1/104/452/6697 от 03.07.2015.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на несоответствие выводов судов фактически обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушением судами норм материального и процессуального права, ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, суду предоставлен текст мирового соглашения для его утверждения.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашения подтверждены.
Учитывая изложенное, принятые по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу в„– А40-15580/2016 - отменить.
Утвердить мировое соглашение от 18 октября 2016 года, заключенное между ООО "А ГРУПП" и ООО "Техинжстрой" на следующих условиях:
1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 808 522, 90 (восемьсот восемь тысяч пятьсот двадцать два рубля) 90 копеек (задолженность на дату вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом Постановления от 11 июля 2016 года).
2. Истец признает факт частичной оплаты товара по договору от 03.07.2015 г. в„– 1/104/452/6697 в размере 200 000, 00 (двести тысяч) рублей, в том числе:
по платежному поручению от 07.04.2016 г. в„– 396 на сумму 50 000, 00 руб.;
по платежному поручению от 14.04.2016 г. в„– 442 на сумму 50 000, 00 руб.;
по платежному поручению от 29.04.2016 г. в„– 506 на сумму 50 000, 00 руб.;
по платежному поручению от 20.05.2016 г. в„– 607 на сумму 50 000, 00 руб.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет (1 008 522, 90 руб. - 200 000, 00 руб. = 808 522, 90 руб.) 808 522, 90 (восемьсот восемь тысяч пятьсот двадцать два рубля) 90 копеек, в том числе НДС (18%).
3. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере 808 522, 90 (восемьсот восемь тысяч пятьсот двадцать два рубля) 90 копеек в срок до 19 октября 2016 года.
4. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по уплате государственной пошлины полностью ложатся на Ответчика.
Ответчик возмещает Истцу уплаченную государственную пошлину в размере 28 747, 00 (Двадцать восемь тысяч семьсот сорок рублей 00 копеек) в срок до 19 октября 2016 года.
Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. В соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса РФ Истец освобождает Ответчика от уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору от 03.07.2015 г. в„– 1/104/452/6697 в размере 166 209,68 (сто шестьдесят шесть тысяч двести девять) рублей 68 копеек. Прощение долга в размере 166 209, 68 (сто шестьдесят шесть тысяч двести девять) рублей 68 копеек не нарушает прав и других лиц в отношении имущества Истца.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа.
Производство по делу в„– А40-15580/2016 - прекратить.

Председательствующий судья
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Т.А.ЕГОРОВА


------------------------------------------------------------------