АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2016 г. по делу в„– А40-181286/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2016
Полный текст постановления изготовлен 01.07.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Малюшина А.А.,
судей Дегтяревой Н.В., Завирюха Л.В.,
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Гигов С.В., доверенность от 02.12.2015,
рассмотрев 30 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Градо-Спецстрой"
на решение от 26 ноября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Ведерниковым М.А.,
на постановление от 12 февраля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Чепик О.Б., Титовой И.А., Гончаровым В.Я.,
по иску АО ХК "ГВСУ "Центр" (ОГРН 1027739053451)
к ООО "Градо-Спецстрой" (ОГРН 1037739905411)
о взыскании долга и неустойки,

установил:

Акционерное общество Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Градо-Спецстрой" о взыскании 13 309 755 руб. 86 коп. долга, 606 460 руб. 21 коп. неустойки.
Решением суда от 26.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Требования кассационной жалобы мотивированы нарушением судами норм материального и процессуального права.
Заявитель в жалобе указывает на ненадлежащее выполнение истцом обязательства по передаче проектной документации и отсутствии у ответчика обязательства по оплате.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца не явился.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.07.2012 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор в„– 2 Пр/Лк-О/2012, по условиям которого заказчик поручил подрядчику выполнить работы по разработке проектной документации, необходимой для строительства 10 жилых домов серии 111М.
Стоимость работ по договору составила 94 562 837,00 руб.
В дальнейшем 26.10.2012 сторонами был заключен договор в„– 3 Пр/В-О/2012 на разработку проектной документации, необходимой для строительства 14 жилых домов серии 111М.
Пунктом 5.4 указанных договоров установлено, что заказчик за нарушение срока оплаты выполненных работ оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05% от не перечисленной в срок суммы, но не более 10% от неоплаченной суммы.
Обращаясь в суд, истец указал в иске, что выполнил свои обязательства по договорам в соответствии с представленными актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний, работы оплачены ответчиком частично.
Удовлетворяя исковые требования, суды на основании положений статей 702, 753, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из установленного факта надлежащего исполнения своих обязательств истцом по разработке проектных документаций и нарушения ответчиком условий договоров об оплате работ в полном объеме.
Довод заявителя о невыполнении истцом работ был рассмотрен судами и признан несостоятельным как противоречащий представленным в дело доказательствам сдачи работ по актам приемки.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам и неустойки за просрочку оплаты работ.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 года по делу в„– А40-181286/15 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.А.МАЛЮШИН

Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Л.В.ЗАВИРЮХА


------------------------------------------------------------------