АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2016 г. по делу в„– А41-13180/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.,
судей Дзюбы Д.И., Филиной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от истца - Карпенко О.П. по дов. от 15.12.2015, в„– 38
от ответчика - Максимова Ю.Ю. по дов. от 28.12.2015, Солопова К.А. по дов. от 28.12.2015,
от третьих лиц: 1. АО "Тепло РКК "Энергия" - Потемкина В.В. по дов. от 11.01.2016,
2. ПАО "РКК "Энергия" - Потемкина В.В. по дов. от 09.08.2016
3. ФГУП ЦНИИМаш - не явился, извещен
рассмотрев 26 декабря 2016 года в судебном заседании кассационные жалобы
АО "Тепло РКК "Энергия", ОАО "Теплосеть"
на решение от 06 июня 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Плотниковым Н.В.,
на постановление от 09 сентября 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Миришовым Э.С., Игнахиной М.В., Мальцевым С.В.,
по иску ОАО "Теплосеть"
к ОАО "Научно-производственное объединение измерительной техники",
третьи лица: АО "Тепло РКК "Энергия", ПАО "РКК "Энергия", ФГУП ЦНИИМаш,
о взыскании задолженности,

установил:

В Арбитражный суд Московской области обратилось ОАО "Теплосеть" с иском к ОАО "НПО ИТ" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) за период с июля 2015 по январь 2016 в размере 18 494 643 руб. 93 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354 227 руб. 85 коп. за период с 19.10.2015 по 14.03.2016; процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму долга с 15.03.2016 по день фактической оплаты долга исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения истца и опубликованных Банком России.
До принятия решения по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) за период с 01.07.2015 по 31.01.2016 в размере 18 494 853 руб. 31 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 469 803 руб. 89 коп. за период с 11.11.2015 по 17.05.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму долга с 18.05.2016 по день фактической оплаты основного долга исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения истца и опубликованных Банком России.; расходов по госпошлине в размере 117 244 руб. Уточнения иска судом приняты к рассмотрению.
Определением от 04.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Тепло РКК "Энергия".
Определением от 26.04.2016 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГУП "ЦНИИмаш" и ОАО "РКК Энергия".
Решением от 06.06.2016 оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 исковые требования удовлетворены в части. Взыскано с ОАО "НПО ИТ" в пользу ОАО "Теплосеть" задолженность в размере 15 099 414 руб. 44 коп., расходы по госпошлине в размере 98 497 руб. 07 коп. в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Тепло РКК "Энергия", ОАО "Теплосеть" обратились с кассационными жалобами, в которых просят решение и постановление изменить удовлетворить исковые требования в полном объеме.
При этом заявители ссылаются на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на нарушения судами норм материального и процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца и третьего лица АО "Тепло РКК "Энергия", поддержали свои кассационные жалобы по изложенным в ним доводам, представитель ответчика просил судебные акты отменить дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Представитель третьего лица ОАО "РКК Энергия" согласился с позицией истца. Представитель третьего лица ФГУП ЦНИИМаш, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в обоснование иска истец указывал, что ОАО "РКК "Энергия" с 01.07.2015 осуществляет выработку тепловой энергии, теплоносителя и пара, владеет на праве собственности источником тепловой энергии, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия 50 АД в„– 470952, а также свидетельством о праве собственность на земельный участок серия 50 АА в„– 226121.
Между ОАО "РКК "Энергия" ("Теплоснабжающая организация") (собственник источника тепловой энергии (ТЭЦ) и тепловых сетей) и ОАО "Теплосеть" ("Потребитель") заключен договор в„– 78/5ДП-15 от 15.07.2015 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (горячей воды) на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, в силу п. 1.1 которого "Теплоснабжающая организация" обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а "Потребитель" тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды). Согласно п. 1.7 договор распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2015.
Также между ОАО "РКК "Энергия" ("Арендодатель") (собственник источника тепловой энергии (ТЭЦ) и тепловых сетей) и ОАО "Теплосеть" ("Арендатор") заключен договор аренды в„– 120-701/2015 от 30.09.2015, в силу п. 1.1 которого Арендодатель предоставил арендатору сети теплоснабжения (инв. в„– 0300504) протяженностью 38,4 м, расположенные по адресу: Московская область, г. Королев, пр-д Дзержинского, д. 2 (Здание авторемонтных мастерских); - часть тепловой сети отопления и ГВС (инв. в„– 0300482) протяженностью 2 088,96 м, расположенные по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Ленина, д. 4а. В силу п. 2.1 договора его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.07.2015.
Истец указывал, что за период с 01.07.2015 по 31.01.2016 ОАО "РКК "Энергия" произвело поставку тепловой энергии в адрес ОАО "Теплосеть".
Из материалов дела следует, что между ОАО "Теплосеть" и АО "НПО ИТ" подписан с протоколом разногласий Договор в„– 760/8-47-15 от 01.10.2015 (срок действия с 01.07.2015) на отпуск и потреблении тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения.
В соответствии с п. 1.1 Договора в„– 760/8-47-15 от 01.10.2015 ОАО "Теплосеть" ("Теплоснабжающая организация") обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель, а АО "НПО ИТ" - "Потребитель" тепловой энергии и теплоносителя обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.
ОАО "Теплосеть" направило ответчику Протокол согласования разногласий к договору в„– 760/8-47-15 от 01.10.2015 (сопроводительное письмо от 05.02.2016 в„– 300) с приложением Акта в„– 1/760 от 01.10.2015 разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон и схемой тепловых сетей к зданиям АО "НПО ИТ".
Как установлено судом, Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторонами не подписан.
Истец, обращаясь с требованиями о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) за период с 01.07.2015 по 31.01.2016 в размере 18 494 853 руб. 31 коп., ссылался на то, что с 01.07.2015 является для ОАО "НПО ИТ" Теплоснабжающей организацией.
Удовлетворяя исковые требования в части, стоимости оказанных ответчику услуг по поставке энергии за период с 29.10.2015 по 31.01.2016 в размере 15 099 414 руб. 44 коп. суд руководствовался положениями п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" ст. 539, 544 ГК РФ, указав на то, что истец не доказал факт подачи ответчику энергии, полученной истцом у ОАО "РКК "Энергия" на основании договора в„– 78/5ДП-15 от 15.07.2015, в связи с тем, что из условий данного договора не следует, что истец приобретал энергию для продажи третьим лицам.
Суд принял во внимание, что Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 29.10.2015 была утверждена Схема теплоснабжения города Королев Московской области на 2015 - 2028 годы.
Статус единой теплоснабжающей организации ОАО "Теплосеть", осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования "Городской округ Королев Московской области" присвоен Постановлением администрации городского округа Королев Московской области от 29.10.2015 в„– 1136-ПА.
Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.
Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда об обстоятельствах дела и применении норм материального права доводами кассационных жалоб не опровергаются.
С учетом мотивов суда в части отказа в иске о взыскании части задолженности, и удовлетворении требований за период с 29.10.2015 по 31.01.2016 указание в мотивировочной части решения на первоначально заявленный период взыскания процентов не привело к принятию неправильного решения.
Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 17.05.2016, и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму долга с 18.05.2016 по день фактической оплаты был судом принят к рассмотрению, на что указано как в решении суда первой инстанции, так и в постановлении суда апелляционной инстанции.
Указанные в кассационных жалобах доводы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, обоснованно отклонены с указанием также на то, что ОАО "Теплосеть" является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования "Городской округ Королев Московской области" с 29.10.2015, в связи с чем, обязанность по оплате оказанных услуг по поставке энергии судом установлена ответчику за период с 29.10.2015.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.
Нарушения норм процессуального права, являющегося в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2016 года по делу в„– А41-13180/16 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судьи
Д.И.ДЗЮБА
Е.Ю.ФИЛИНА


------------------------------------------------------------------