АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2016 г. по делу в„– А41-58410/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Ананьиной Е.А., Красновой С.В.,
при участии в заседании:
от истцов: от Мособлкомлеса: Михайлюк И.Г., доверенность от 22.12.2015; от ТУ Росимущества в Московской области: Бурнашева З.Н., доверенность от 20.06.2016;
от ответчика: Козлов А.М., доверенность от 16.10.2016;
от третьих лиц: представители не явились, извещены;
рассмотрев 20 декабря 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ответчика - ООО "Компания СЛГ"
на постановление от 30 августа 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Марченковой Н.В., Шевченко Е.Е., Коноваловым С.А.,
по делу в„– А41-58410/14
по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (ОГРН: 1125024004918), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ОГРН: 1097746296977)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения и снятии с кадастрового учета
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Сити Лэнд Групп" (ОГРН: 1125032009167),
третьи лица: федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства, федеральное государственное унитарное предприятие "Рослесинфорг" "Центрлеспроект", закрытое акционерное общество "Ивановское", общество с ограниченной ответственностью "Вега",

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - Мособлкомлес) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Сити Лэнд Групп" (далее - ООО "Компания СЛГ"), в котором просил суд:
- истребовать из незаконного владения ООО "Компания СЛГ" земельный участок с кадастровым номером 50:33:0010409:11, площадью 335.100 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, ЗАО "Ивановское" (в квартале 27 таксационных выделах 4, 5, 6, 7, 8, 9 Ступинского сельского участкового лесничества (Ступинский район) Ступинского филиала ГКУ МО "Мособллес");
- истребовать из незаконного владения ООО "Компания СЛГ" земельный участок с кадастровым номером 50:33:0010290:6, площадью 267.900 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, ЗАО "Ивановское" (в квартале 28 таксационном выделе 1 Ступинского сельского участкового лесничества (Ступинский район) Ступинского филиала ГКУ МО "Мособллес");
- признать недействительной постановку на кадастровый учет участка и снять с кадастрового учета земельный участок в„– 50:33:0010409:11, площадью 335.100 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, ЗАО "Ивановское" (в квартале 27 таксационных выделах 4, 5, 6, 7, 8, 9 Ступинского сельского участкового лесничества (Ступинский район) Ступинского филиала ГКУ МО "Мособллес");
- признать недействительной постановку на кадастровый учет участка и снять с кадастрового учета земельный участок в„– 50:33:0010290:6, площадью 267.900 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, ЗАО "Ивановское" (в квартале 28 таксационном выделе 1 Ступинского сельского участкового лесничества (Ступинский район) Ступинского филиала ГКУ МО "Мособллес").
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изначально привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области), которое в дальнейшем вступило в дело в качестве соистца (определение от 18.08.2015).
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Мособлкомлес, ТУ Росимущества в Московской области уточнили исковые требования и просили суд:
- истребовать из незаконного владения ООО "Компания СЛГ" часть земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010409:11, расположенного частично на землях лесного фонда Ступинского филиала ГКУ МО "Мособллес" Ступинского сельского участкового лесничества, в квартале 27 выделах 4, 5, 6, 7, 8, 9, площадью 272.995 кв. м, в координатах, представленных в экспертном заключении;
- исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) о земельном участке с кадастровым номером 50:33:0010409:11;
- истребовать из незаконного владения ООО "Компания СЛГ" земельный участок с кадастровым номером 50:33:0010290:6, расположенный частично на землях лесного фонда Ступинского филиала ГКУ МО "Мособллес" Ступинского сельского участкового лесничества, в квартале 28 выдел 1, площадью 267.914 кв. м, в координатах, представленных в экспертном заключении;
- исключить сведения из ГКН о земельном участке с кадастровым номером 50:33:0010290:6.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства, федеральное государственное унитарное предприятие "Рослесинфорг" "Центрлеспроект".
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2016 года исковые требования ТУ Росимущества в Московской области удовлетворены частично; истребована из чужого незаконного владения ООО "Компания СЛГ" часть земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010409:11, расположенная на землях лесного фонда, образующего квартал 27 выдела 6, 7, 8, 9 Ступинского сельского участкового лесничества, площадью 272.995 кв. м, в соответствии с координатами указанными в судебном акте.
Также суд первой инстанции установил площадь земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010409:11 в размере 62.140 кв. м и установил границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010409:11 в координатах указанных в судебном акте.
Кроме того, суд первой инстанции истребовал из чужого незаконного владения ООО "Компания СЛГ" земельный участок с кадастровым номером 50:33:0010409:6, расположенный на землях лесного фонда, образующего квартал 28 выдел 1 Ступинского сельского участкового лесничества; исключил из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:33:0010409:6; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 года, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Ивановское" (далее - ЗАО "Ивановское"), общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ООО "Вега").
Постановлением от 30 августа 2016 года Десятый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил; истребовал из чужого незаконного владения ООО "Компания СЛГ" часть земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010409:11, расположенную на землях лесного фонда, образующего квартал 27 выдела 6, 7, 8, 9 Ступинского сельского участкового лесничества, площадью 272.995 кв. м, в соответствии с координатами указанными в судебном акте; истребовал из чужого незаконного владения ООО "Компания СЛГ" земельный участок с кадастровым номером 50:33:0010409:6, расположенный на землях лесного фонда, образующего квартал 28 выдел 1 Ступинского сельского участкового лесничества; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Компания СЛГ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители истцов возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Компания СЛГ" принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:33:0010409:11 и 50:33:0010290:6, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 11.07.2014 в„– 33/003/2014-724 и в„– 33/003/2014-731.
Мособлкомлес и ТУ Росимущества в Московской области, считая, что указанные земельные участки накладываются на земли лесного фонда, обратились в суд с настоящими требованиями.
Из положений статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации (действующей в редакции на момент обращения истцов в суд) следует, что земельные участки представляют собой часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.
Согласно частям 1, 3 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации, леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.
Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.
Лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса (статья 7 Лесного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 67, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса.
Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 в„– 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон в„– 221-ФЗ).
В соответствии со статьей 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 в„– 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.
План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 01.01.2015, признается юридически действительным.
Сведения о ранее учтенных участках лесного фонда и лесных участках в составе земель лесного фонда с учетом установленного законодательством о государственном кадастре недвижимости состава сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости переносятся в соответствующие разделы этого кадастра в сроки и в порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно статье 4.4 Федерального закона от 04.12.2006 в„– 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" в случае, если до 01.01.2015 государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 в„– 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В связи с необходимостью установления факта наложения земельных участков с кадастровыми номерами 50:33:0010409:11, площадью 335.100 кв. м, и 50:33:0010290:6, площадью 267.900 кв. м, на земли лесного фонда судом первой инстанции определением от 01.12.2015 по делу была назначена судебная экспертиза.
Согласно выводам экспертного заключения, по планам лесных участков Ступинского района Московской области устройство 2005 - 2008 годов и планом Ступинского участкового лесничества кварталов 27, 28 масштаба 1:10.000 возможно определить границы земельных участков лесного фонда, образующего квартал 27 выдела 4, 5, 6, 7, 8, 9 и квартал 28 выдел 1 Ступинского сельского участкового лесничества.
Экспертами в экспертном заключении установлены координаты и площади указанных земельных участков.
При ответе на второй вопрос установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010409:11 частично пересекают площадь земель лесного фонда.
Площадь наложения составляет 272.995 кв. м в соответствии с указанными в экспертном заключении координатами.
Экспертами также определена площадь земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010409:11 за вычетом площади пересечения в размере 62.140 кв. м и установлены координаты земельного участка.
Также экспертами установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010290:6 полностью накладываются на земли лесного фонда.
Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то, что является добросовестным приобретателем, поскольку земельные участки приобретены ответчиком на основании договоров купли-продажи у ООО "Вега", которое в свою очередь приобрело спорные земельные участки у ЗАО "Ивановское", в судебном порядке указанные сделки не оспаривались, какой-либо информации о том, что земельные участки накладываются на момент заключения сделки на земли лесного фонда ответчику также не были и не могли быть известны, в связи с чем, по мнению ответчика, изъятие земельного участка не возможно в соответствии с действующим законодательством по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Таким образом, правомочия собственника земельного участка состоят во владении, пользовании и распоряжении земельным участком.
При этом под владением понимается юридически обеспеченная возможность волевого, фактического и непосредственного господства лица над земельным участком; пользование - это юридически обеспеченная возможность извлечения из земельного участка полезных свойств, плодов и иных доходов в процессе его эксплуатации; распоряжение - это юридически обеспеченная возможность определения судьбы земельного участка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
Статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из взаимосвязанного смысла статей 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом по виндикационному иску может быть лицо (собственник, либо лицо владеющее имуществом в силу закона или договора), из обладания которого незаконно выбыло имущество (вещь), являющееся предметом виндикационного иска, а ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом (вещью) на момент предъявления требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Земельные участки с кадастровыми номерами 50:33:0010409:11, площадью 335.100 кв. м, и 50:33:0010290:6, площадью 267.900 кв. м, были образованы и поставлены на государственный кадастровый учет в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:44, общей площадью 284,9 га (2.849.000 кв. м).
Сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:33:0000000:44 были внесены в государственный кадастр недвижимости 07.10.2004, указанный земельный участок был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:0022, общей площадью 2.860.000 кв. м.
Земельный участок с кадастровым номером 50:33:0000000:0022 был поставлен на государственный кадастровый учет 16.06.2004.
При этом сведения о границах местоположения данного земельного участка в государственном кадастре недвижимости отсутствовали.
Земельные участки с кадастровыми номерами, как 50:33:0000000:0022, так и 50:33:0000000:44 принадлежали на праве постоянного (бессрочного) пользования ЗАО "Ивановское".
Право постоянного (бессрочного) пользования на указанные земельные участки возникло у ЗАО "Ивановское" на основании постановления главы Администрации Ступинского района Московской области от 24.04.1992 в„– 614/8, в соответствии с которым в постоянное (бессрочное) пользование ЗАО "Ивановское" предоставлялись земельные участки, общей площадью 286 га (2.860.000 кв. м), в том числе: - 141 га (1.410.000 кв. м) леса; - 2 га (20.000 кв. м) кустарников; - 17 га (170.000 кв. м) под водой; - 126 га (1.260.000 кв. м) прочих.
Следовательно, изначально в границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:0022 входили земли лесного фонда.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Более того, в соответствии с Законом СССР от 17.06.1977 "Об утверждении Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик", действовавшим на момент вынесения постановления о предоставлении земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования ЗАО "Ивановское", леса являлись государственной собственностью (статья 3).
Согласно статье 12 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года (действовавшего на момент приобретения ЗАО "Ивановское" в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:44 при переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования в 2006 году) оборот лесного фонда не допускался; купля-продажа, залог и совершение других сделок, которые влекли или могли повлечь за собой отчуждение участков лесного фонда, а также участков лесов, не входящих в лесной фонд, не допускались.
Суд апелляционной инстанции установил, что доказательств того, что земельные участки, образующие земли лесного фонда, входящие ранее в границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:0022 были переведены из земель лесного фонда в земли иной категории в материалы дела не представлено, так же как и не представлено доказательств того, что указанные участки выбыли из владения Российской Федерации по воле уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, имеющих право принимать соответствующие решения о предоставлении земель, находящихся в федеральной собственности, в собственность физическим и юридическим лицам.
В соответствии с пунктом 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требования об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Компания СЛГ" части земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010409:11, площадью 272.995 кв. м в координатах, представленных в экспертном заключении, и земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010290:6, поскольку он полностью налагается на земли лесного фонда.
Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил требования об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:33:0010409:11, поскольку избранный истцами способ защиты права не соответствует требованиям законодательства.
Согласно части 3 статьи 20 Федерального закона в„– 221-ФЗ, с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.
Федеральное законодательство не предусматривает право лица обращаться в орган кадастрового учета с заявлением об исключении (снятии с кадастрового учета) земельного участка.
Апелляционный суд правильно указал, что избрание истцами ненадлежащего способа защиты нарушенных прав является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При указанных условиях оснований для удовлетворения данного требования у суда апелляционной инстанции не имелось.
Апелляционным судом правомерно отклонены доводы ответчика о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
ТУ Росимущества в Московской области стало известно о нарушении прав Российской Федерации только в рамках рассмотрения настоящего дела, после его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Право собственности Российской Федерации на лесной участок, площадью 8.870 га, в который в том числе входят и спорные, было зарегистрировано 16.04.2009.
Однако заявителем по регистрации данного права было Управление лесного хозяйства по Московской области и городу Москве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, информацией о лесном участке.
На момент такой регистрации, основания для ее не совершения не выявлены, таким образом, истцы не могли знать о нарушении своего права по состоянию на 2009 год.
Суд апелляционной инстанции установил, что Мособлкомлес о возникновении нарушений своего права узнал из обращения граждан, что подтверждается таким обращением и ответом на него от 18.10.2013 в„– 30-08-15778/исх.
В результате такого обращения было проведено обследование земель лесного фонда в квартале 27 таксационных выделах 4, 5, 6, 7, 8, 9 и в квартале 28 таксационном выделе 1 Ступинского сельского участкового лесничества Ступинского филиала Государственного казенного учреждения Московской области "Мособллес" и выявлен факт наложения земельных участков на земли лесного фонда и использование земельных участков, относящихся к лесному фонду.
После подготовки документов, истцом были запрошены выписки из ЕГРП и кадастровые выписки, из которых Мособлкомлес узнал о своих нарушенных правах, и обратился с иском 22.09.2014, что подтверждается штампом суда о поступлении искового заявления в суд.
Следовательно, апелляционный суд обоснованно счел, что трехлетний срок по настоящим требованиям истцами не пропущен.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представил.
Также судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен и довод ответчика о том, что о нарушении своих прав истцы узнали при постановке на кадастровый учет в 2006 и 2007 годах вышеуказанных земельных участков, поскольку при составлении межевого плана для постановки на кадастровый учет земельных участков необходимо соблюдать права смежных землепользователей, в том числе, путем их письменного извещения о начале работ.
Отклоняя указанный довод, апелляционный суд указал, что данная норма предусмотрена действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, в частности, пункт 3 статьи 20 Федерального закона от 02.01.2000 в„– 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", пункт 4 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 14.1 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003.
Кроме того, согласно пункту 1 части 6 статьи 39 Федерального закона в„– 221-ФЗ, согласование границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если земельные участки, местоположение границ которых согласовываются, являются лесными участками.
Таким образом, при постановке на кадастровый учет оспариваемых земельных участков ответчиком смежные землепользователи, то есть представители собственника лесного фонда не извещались, а доказательств обратного ответчиком не представлено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятого по настоящему делу постановления апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 года по делу в„– А41-58410/14 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Компания СЛГ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
В.В.КУЗНЕЦОВ

Судьи
Е.А.АНАНЬИНА
С.В.КРАСНОВА


------------------------------------------------------------------