АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. по делу в„– А40-204348/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.,
судей: Кольцовой Н.Н., Русаковой О.И.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,,
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев 18 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
АО "Сталепромышленная компания" (истец)
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20 апреля 2016 года,
принятое судьями Лаврецкой Н.В., Валиевым В.Р., Лаптевой О.Н.,
по делу в„– А40-204348/2015 по иску
АО "Сталепромышленная компания" (ОГРН: 1069671052868)
к ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295)
о взыскании пени,

установил:

Акционерное общество "Сталепромышленная Компания" (далее - истец, АО "Сталепромышленная компания") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 10 692 рублей 36 копеек пени за просрочку доставки груза.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 иск удовлетворен.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 решение изменено. С ОАО "РЖД" в пользу АО "Сталепромышленная компания" взыскано 5 346 рублей 20 копеек пени. В удовлетворении иска в части взыскания пени в сумме 5 346 рублей 20 копеек отказано.
АО "Сталепромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, а решение суда первой инстанции - оставить в силе.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" возражало против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просило постановление апелляционного суда оставить без изменения.
Истец и ответчик в заседание суда кассационной инстанции своих представителей не направили, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.
Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных в соответствии с действующим законодательством.
Как установлено судами, 27.07.2015 года станцией Новокузнецк - Северный Западно-Сибирской железной дороги был принят к перевозке груз "прокат черных металлов" в вагоне в„– 55314751 назначением станция Енисей Красноярской железной дороги в адрес ЗАО "Сталепромышленная компания" по отправке ЭВ994608.
При отправлении груза на станции отправления оформлена транспортная накладная, грузоотправителем внесена провозная плата в сумме 59 402 рублей. Срок доставки проставлен перевозчиком в транспортной ж/д накладной - 02.08.2015.
В обоснование иска АО "Сталепромышленная компания" ссылалось на то, что срок доставки груза был нарушен на двое суток, поскольку он доставлен 04.08.2015, в то время как должен был быть доставлен 02.08.2015, что явилось основанием для начисления пени за нарушение срока доставки груза, размер которых, по расчетам АО "Сталепромышленная компания", составил 10 692 рублей 36 копеек.
Суд первой инстанции, применив положения статей 309, 310, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 29, 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 в„– 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пунктов 2, 2.1, 5.1 Приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 в„– 27 "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом", исследовав и оценив представленные в обоснование иска доказательства, пришел к выводу о том, что поскольку выдача оригинала накладной грузополучателю осуществлена 04.08.2015, в то время как планируемая дата доставки груза согласована 02.08.2015, груз доставлен с просрочкой в два дня, в связи с чем, проверив расчет пени, признал иск правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Апелляционный суд, применив те же нормы материального права, признал ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что срок доставки груза пропущен на два дня, поскольку установил, что в соответствии с памяткой приемосдатчика в„– 3682 вагон 55314751 выставлен на путь необщего пользования 03.08.2015, в связи с чем, перевозчик исполнил свои обязательства 03.08.2015, а не 04.08.2015, что явилось основанием для взыскания пени в части, а именно, в сумме 5 346 рублей 20 копеек.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Исходя из системного толкования положений статей 29, 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 в„– 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.
В соответствии с пунктом 7.1 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 в„– 29, при подаче под выгрузку на железнодорожные пути необщего пользования локомотивом перевозчика вагонов с грузами подтверждением фактической выдачи грузов является памятка приемосдатчика.
В этой связи именно памятка приемосдатчика является доказательством передачи вагонов под выгрузку и при определении окончания срока доставки следует руководствоваться датой в графе "Время выполнения операции: подача/передача на выставочный путь".
С учетом вышеизложенного, апелляционный суд правомерно принял во внимание памятку приемосдатчика в„– 3682, и пришел к верному выводу о том, что, поскольку в соответствии с информацией, содержащейся в этой памятке, вагон выставлен на путь необщего пользования 03.08.2015, перевозчик исполнил свои обязательства 03.08.2015, а не 04.08.2015, следовательно, допущенная им просрочка составляет один, а не два дня.
Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства установлены апелляционным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
Содержащиеся в кассационной жалобе доводы обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности, поскольку об ошибочности выводов апелляционного суда о применении нормы права относительно установленных им по данному делу обстоятельств не свидетельствуют.
Эти доводы сводятся к иной оценке установленных апелляционным судом фактов и исследованных им доказательствам, иная оценка которых процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.
Несогласие с выводами апелляционного суда, иная оценка обществом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а равно иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления, в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 года по делу в„– А40-204348/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Сталепромышленная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
О.А.ШИШОВА

Судьи
Н.Н.КОЛЬЦОВА
О.И.РУСАКОВА


------------------------------------------------------------------