АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2016 г. по делу в„– А40-149815/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Дегтяревой Н.В., Тутубалиной Л.А.
при участии в заседании:
от истца - Балаьанова Г.Н., доверенность б/номера от 03.08.2015 года;
от ответчиков - 1. ФГКУ "Специализированное ТУ имущественных отношений" МО РФ - Возжанникова Н.В., доверенность в„– 11 от 11.01.2016 года; 2. РФ в лице Министерства обороны РФ - Бурыгина И.Л., доверенность в„– 212/2/494 от 11.04.2016 года,
рассмотрев 07 июля 2016 г. в судебном заседании кассационные жалобы
Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 20 января 2016 года
Арбитражного суда гор. Москвы,
принятое судьей Дейна Н.В.,
на постановление от 19 апреля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Елоевым А.М., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.,
о иску ООО "ЕДС Серпухов+"
к ФГКУ "Специализированное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании 44.014.145,73 рублей,

установил:

ООО "ЕДС Серпухов+" обратилось с иском к ФГКУ "Специализированное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны России о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде понесенных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Серпухов, Бульвар 65 Лет Победы, д. 17, 19, 21 за период с 13.11.2012 года по 31.03.2015 года в размере 48.014.145,73 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года, с ФГКУ "Специализированное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "ЕДС Серпухов+" было взыскано неосновательное обогащение в размере 48.014.145,73 руб. Кроме того, суд указал, что при недостаточности денежных средств у ФГКУ "Специализированное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации названную сумму следует взыскать с Российской Федерации за счет казны в лице Министерства обороны Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 48.014.145,73 руб. (т. 9, л.д. 87 - 88, 120 - 121).
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ "Специальное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратились с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Представитель истца в заседании суда против доводов кассационных жалоб возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзывах.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО "ЕДС Серпухов+" осуществляет управление и эксплуатацию жилых многоквартирных домов расположенных по адресу: Московская область, г. Серпухов, Бульвар 65 Лет Победы, дом 17, 19, 21 на основании Договора в„– ЕДС/12 от 01.12.2011 "О передаче дома в управление с целью организации эксплуатации и обеспечения сохранности имущества Инвестора до принятия решения Общим Собранием собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом". Постановлением Главы города Серпухова Московской области от 12.11.2010 в„– 2298 домам 17, 19, 21 по адресу: Московская область, г. Серпухов, Бульвар 65 Лет Победы был присвоен почтовый адрес.
В соответствии с Выписками из ЕГРП, квартиры вышеуказанных многоквартирных жилых домов находятся в собственности РФ, но переданы в оперативное управление ФГКУ "СТУИО" Министерства обороны РФ, что подтверждается актами приема - передачи помещений от 13.12.2011, 19.12.2011.
ООО "ЕДС Серпухов+", как управляющая компания и выступая в роле заказчика, заключило договоры по содержанию общего имущества многоквартирных домов, а именно: договор на отпуск питьевой воды и приему сточных вод от 01.08.2012 в„– 1183, договор по отпуску тепловой энергии и передачу физической воды от 01.10.2012 в„– 1234, договор по отпуску тепловой энергии и передачу физической воды от 01.10.2012 в„– 1241 и т.д. Из актов выполненных работ и счет-фактур, представленных истцом, следует, что в период с 13.11.2012 по 31.03.2015 истцом были выполнены работы по содержанию жилых домов в„– 17, 19, 21 по Московская область, г. Серпухов, Бульвар 65 Лет Победы, всего на сумму 48.014.145,73 руб.
Установив, что истец оказывал услуги по содержанию указанных домов, а ответчик как собственник квартир в указанных домах был обязан оплачивать эти услуги пропорционально размеру занимаемой площади, при этом расходы общества за спорный период по содержанию и ремонт жилых помещений подтверждаются материалами дела, то суд в решении и постановлении правомерно в соответствии со ст. ст. 210, 249, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика стоимость этих расходов, пропорционально доле ответчика в праве общей собственности на общее имущество домов в размере 48.014.145,73 руб.
Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 20 января 2016 года и постановление от 19 апреля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-149815/15 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ

Судьи
Л.А.ТУТУБАЛИНА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА


------------------------------------------------------------------