АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2016 г. по делу в„– А40-179871/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2016 года
Полный текст постановления изготовлен 08.11.2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей А.Л. Новоселова, А.И. Стрельникова,
при участии в заседании:
от истца: Тришакин Д.А., дов. от 17.12.2015,
от ответчика:
от третьего лица:
рассмотрев 01 ноября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Государственного казенного учреждения гор. Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы
на решение от 23 марта 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Г.С. Чекмаревым,
на постановление от 24 июня 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Стешаном Б.В., Кузнецовой Е.Е., Тетюком В.И.,
по иску Государственного казенного учреждения гор. Москвы - Центр
организации дорожного движения Правительства Москвы
к ЗАО "БестМаш"
третье лицо: Контрольно-счетная палата города Москвы
о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (далее - ГКУ ЦОДД, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "БестМаш" о взыскании 1 993 200 руб. неосновательного обогащения.
Решением от 23.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, истец подал кассационную жалобу, просит их отменить в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 19.11.2014 между сторонами был заключен государственный контракт в„– 462 по установке дорожных знаков и информационных щитов платной парковки из материалов подрядчика на УДС города Москвы в пределах третьего транспортного кольца (сектор в„– 25), в соответствии с которым ЗАО "БестМаш" обязалось по заданию заказчика выполнить указанные работы в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1).
В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, составляет 18 546 793,39 руб. в соответствии со сметой на выполнение работ.
Дополнительным соглашением в„– 1 от 26.12.2014 внесены изменения в государственный контракт. Техническое задание (приложение в„– 1) и локальная смета на выполнение работ изложены в редакции, соответствующей фактической потребности заказчика в развитии УДС г. Москвы и согласованной проектной документации.
Суд первой инстанции установил, что работы выполнены в полном объеме, приняты заказчиком на сумму 18 546 793,39 руб. на основании актов приемки выполненных работ от 17.12.2014, 26.12.2014.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не доказал наличие у ответчика неосновательного обогащения.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы и мотивы суда первой инстанции, указав, что доказательства уведомления ответчика о контрольной проверке в материалах дела отсутствуют, акт контрольного органа, установивший завышение объемов работ и неправильное применение расценок, составлен без участия ответчика, которым работы выполнялись в соответствии с требованиями, установленными контрактом, соглашение об изменении условий договора в части стоимости выполнения работ между сторонами отсутствует.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции признает вывод судов о недоказанности исковых требований правомерным.
Материалы дела не содержат акт проверки Контрольно-счетной палаты города Москвы и какие-либо иные доказательства, подтверждающие основания иска.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и противоречащие материалам дела.
Нарушений норм материального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судами не допущено.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение от 23 марта 2016 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 24 июня 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-179871/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.А.ТУТУБАЛИНА

Судьи
А.Л.НОВОСЕЛОВ
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ


------------------------------------------------------------------