АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2016 г. по делу в„– А40-173664/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Дегтяревой Н.В., Дзюбы Д.И.,
при участии в заседании:
от истца: извещен, представитель не явился
от ответчика: Гордеев Е.А., доверенность от 31.12.2015
рассмотрев 01 ноября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "Энергокомплекс"
на решение от 14 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Жбанковой Ю.В.,
на постановление от 17 марта 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Лаптевой О.Н., Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В.,
по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная
электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811)
к ОАО "Энергокомплекс" (ОГРН 1047796933447)
о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ныне - ПАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Энергокомплекс" (ныне - АО "Энергокомплекс") с иском о взыскании 427 815 руб. 03 коп. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016, исковые требования удовлетворены.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО "Энергокомплекс". Заявитель жалобы просит отменить решение и постановление суда, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Энергокомплекс" поддержал доводы кассационной жалобы. ПАО "Мосэнергосбыт", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило. По делу представлен отзыв на кассационную жалобу.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 по делу в„– А41-5767/2013 с ОАО "МОЭСК" в пользу ОАО "Новый Импульс-Центр" взыскано 2 064 849 руб. 75 коп. неосновательного обогащения в связи с расторжением договора об осуществлении технологического присоединения от 26.11.2008 в„– ПМ-08/2599-08.
ОАО "Энергокомплекс" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
На момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения от 26.11.2008 в„– ПМ-08/2599-08 ОАО "МОЭСК" являлось уполномоченной сетевой организацией в рамках системы "Одного окна", выполняло указанную функцию в соответствии с постановлениями Региональной энергетической комиссии Москвы от 25.09.2006 в„– 40 "Об утверждении Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве" и 13.11.2006 в„– 46 "Об утверждении Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве", установившими в городе Москве систему "Одного окна" по технологическому присоединению к электрическим сетям.
В рамках системы "Одного окна" заказчик (потребитель), намеренный осуществить технологическое присоединение своих энергоустановок к электрическим сетям, заключал договор с уполномоченной сетевой организацией, которая обязана была урегулировать отношения с другими участниками рынка электроэнергетики (ОАО "Объединенная энергетическая компания", ОАО "Энергокомплекс", ОАО "Мосэнерго", ГУП "Москоллектор" - участники тарифного регулирования), которые могли быть задействованы в процессе технологического присоединения на различных стадиях (начиная от непосредственного присоединения к распределительным сетям низкого или среднего первого напряжения и заканчивая увеличением мощности на высоковольтных питающих центрах или их строительством). Для выполнения мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение потребителя, указанные организации (в том числе ответчик) были определены Региональной энергетической комиссии Москвы в качестве получателей составляющей (доли) в плате за технологическое присоединение потребителя по договорам, заключенным потребителем с ОАО "МОЭСК".
Платежи по договорам технологического присоединения согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Москвы от 13.11.2006 в„– 46 поступали на транзитный счет уполномоченного банка, осуществлявшего их дальнейшее распределение на счета участников тарифного регулирования в соответствии с договором от 28.12.2006 в„– 25-700/53/9-9303-409, заключенным между банком и организациями - участниками тарифного регулирования.
В соответствии с постановлениями Региональной энергетической комиссии Москвы от 25.09.2006 в„– 40 и 13.11.2006 в„– 46 и для реализации положений нормативных актов по распределению между участниками тарифного регулирования денежных средств между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.10.2007 в„– 3255.
Поступившие от ОАО "Новый Импульс-Центр" по договору от 26.11.2008 в„– ПМ-08/2599-08 денежные средства были перечислены в соответствующих долях на расчетные счета организаций получателей платы за технологическое присоединение. ОАО "Энергокомплекс" получило 427 815 руб. 03 коп. в качестве доли при распределении платежей, осуществленных ОАО "Новый Импульс-Центр".
Поскольку денежные средства, полученные по договору об осуществлении технологического присоединения, носят целевой характер и компенсируют затраты, связанные с присоединением к распределительным электрическим сетям энергопринимающих устройств конкретного заказчика, ОАО "Энергокомплекс" не доказало несение каких-либо расходов по осуществлению мероприятий для обеспечения технологического присоединения энергопринимающих устройств ОАО "Новый Импульс-Центр" по договору от 26.11.2008 в„– ПМ-08/2599-08, суд пришел к правильному выводу о том, что после расторжения договора у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств.
ОАО "МОЭСК", как установил суд, исполнило решение арбитражного суда по делу в„– А41-5767/2013, перечислив ОАО "Новый Импульс-Центр" соответствующие денежные средства, из которых 427 815 руб. 03 коп. составляют долю ответчика в плате за технологическое присоединение по договору от 26.11.2008 в„– ПМ-08/2599-08.
В силу пункта 1 статьи 1102 и пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Оснований к отмене принятых по делу судебных актов не имеется. Выводы суда об удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных актах, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 года по делу в„– А40-173664/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Д.И.ДЗЮБА


------------------------------------------------------------------