АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2016 г. по делу в„– А41-13779/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,
судей: Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: Мамашук А.А. по доверенности от 12.01.2016 г., Романов М.В. по доверенности от 12.01.2016 г.
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев 01 ноября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "ГазСтройЭнерго"
на решение от 01.06.2016 г.
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Кулматовым Т.Ш.
на постановление от 03.08.2016 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Ханашевичем С.К., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.
по иску ООО "ГазСтройЭнерго" (ИНН: 7805376418; ОГРН: 1057811880136)
к ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" (ИНН: 3306010467, ОГРН: 1063326004940)
при участии третьего лица ООО "Мультитранс"
о расторжении договора, взыскании денежных средств,
по встречному иску о взыскании денежных средств

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГазСтройЭнерго" (далее - ООО "ГазСтройЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Владэлектрокабель" (далее - ООО "Торговый дом Владэлектрокабель") со следующими требованиями:
- расторгнуть договор поставки товаров в„– 50/К от 12 февраля 2014 г. между ООО "ГазСтройЭнерго" и ООО "Торговый дом Владэлектрокабель";
- взыскать с ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" оплаченные в качестве аванса по договору поставки в„– 500/К от 12 февраля 2014 г., денежные в размере 12 077 873 руб. 59 коп.;
- взыскать с ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" неустойку по договору поставки в„– 50/К от 12 февраля 2012 года в размере 1 316 488 руб. 22 коп.
- взыскать с ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 93 043 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2016 к совместному рассмотрению с первоначальным иском был принят встречный иск ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" к ООО "ГазСтройЭнерго" о взыскании задолженности по договору в„– 50/К от 12.02.2014 в сумме 346 005 руб. 33 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мультитранс" (далее - ООО "Мультитранс").
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2016 по делу в„– А41-13779/16 в удовлетворении иска ООО "ГазСтройЭнерго" отказано. Встречный иск ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" удовлетворен. С ООО "ГазСтройЭнерго" в пользу ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" взыскана задолженность по договору в„– 50/К от 12.02.2014 г. в сумме 346 005 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 920 руб., всего 354 925 руб. 33 коп.
Не согласившись с решением суда ООО "ГазСтройЭнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2016 г. решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2016 по делу в„– А41-13779/16 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.ООО "ГазСтройЭнерго" с принятыми судебными актами не согласилось, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 г., направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют материалам дела, которые оценены судами ненадлежаще.
В судебном заседании представители ООО "ГазСтройЭнерго" поддержали доводы кассационной жалобы.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства истец и третье лицо, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.
ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" направило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 г. оставить в силе.
Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено, что 12 февраля 2014 г. между ООО "ГазСтройЭнерго" (покупатель) и ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" (поставщик) заключен договор поставки в„– 50/К.
Согласно пункта 4.6 указанного договора поставки Поставщик отгружает покупателю товар на условиях оплаты согласно спецификации.
03.09.2015, 29.07.2015, 04.09.2015 сторонами были подписаны спецификации, предусматривающие 100% предоплату стоимости товара следующим образом: 50% до начала производства и 50% по факту готовности продукции.
Согласно п. п. 5.2, 5.3 договора, датой поставки товара считается дата сдачи товара транспортной организации, указанная в товарно-транспортной накладной либо ином документе, подтверждающем принятие продукции к перевозке; в случае самовывоза - дата принятия товара покупателем (грузополучателем), указанная в накладной. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента сдачи товара транспортной организации либо принятием товара покупателем при самовывозе.
Исследовав представленные доказательства, суды пришли к выводу, о том, что за период с 02 по 15 октября в адрес ООО "ГазСтройЭнерго" была отгружена кабельно-проводниковая продукция на общую сумму 18 141 152 руб. 46 коп.
С учетом произведенных ООО "ГазСтройЭнерго" оплат, ранее осуществленных поставок и поставок с 02 по 15 октября 2015 г. за ООО "ГазСтройЭнерго" числится задолженность в размере 346 005 руб. 33 коп.
Кассационная коллегия соглашается с выводами судов и считает, что ими были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 330, 506, 509, 516, 458, 485, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы по содержанию дублируют доводы апелляционной жалобы, были рассмотрены апелляционной инстанцией, и по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 года по делу в„– А40-251306/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА

Судьи
Н.В.БУЯНОВА
Т.А.ЕГОРОВА


------------------------------------------------------------------