АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2016 г. по делу в„– А40-115828/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.,
при участии в заседании:
от истца - Хомяковой В.М. по доверенности от 07.04.2016 в„– 171-Д,
от ответчика - Вериной А.Н. по доверенности от 23.10.2015 3 06-144, Сапуриной О.А. по доверенности от 23.10.2015 в„– 06-143,
рассмотрев 26 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Росимущества Московской области
на решение от 09 октября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Мысак Н.Я.,
на постановление от 21 января 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лаптевой О.Н., Левченко Н.И., Пирожковым Д.В.,
по иску АО "НПП "Исток" им. Шокина"
к Территориальному управлению Росимущества Московской области
третье лицо Федеральное казенное учреждение "Речная администрация Московского бассейна"
о признании права собственности на катер "Сергей Ребров", строительный в„– 231, регистровый в„– 236321, 2012 года выпуска, двигатель ЯМЗ-238НД4-4КС

установил:

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Исток" им. Шокина" (далее АО "НПП "Исток" им. Шокина", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области (далее ТУ Росимущества в Московской области, ответчик) о признании права собственности на катер "Сергей Ребров", строительный в„– 231, регистровый в„– 236321, 2012 года выпуска, двигатель ЯМЗ-238НД4-4КС.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение "Речная администрация Московского бассейна".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2015 года исковые требования удовлетворены.
Суд признал право собственности АО "НПП "Исток" им. Шокина" на катер "Сергей Ребров", строительный в„– 231, регистровый в„– 236321, 2012 года выпуска, двигатель ЯМЗ-238НД4-4КС.
Суд установил, что вышеназванный катер в результате приватизации является собственностью АО "НПП "Исток" им. Шокина".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 года указанное решение оставлено без изменения.
ТУ Росимущества в Московской области подана кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
Заявитель жалобы указывает, что: в соответствии с планом приватизации ФГУП "НПП "Исток" катер не был включен в состав имущества, подлежащего приватизации; катер "Сергей Ребров" не был включен в уставный капитал АО "НПП "Исток" им. Шокина" при приватизации, в силу закона отнесен к объектам федеральной собственности.
Ответчик ссылается на пункт 16 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 в„– 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", согласно которому при выявлении имущества, подлежащего внесению в уставный капитал открытого акционерного общества и не включенного при его создании в состав приватизированного имущества, указанному обществу предоставляется внеочередное право приобретения такого имущества по рыночной цене. Невыкупленное открытым акционерным обществом имущество приватизируется в порядке, установленном указанным Федеральным законом. АО "НПП "Исток им. Шокина" вправе было обратиться в уполномоченный орган с целью выкупа спорных объектов недвижимости в порядке, установленном законом о приватизации.
Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.
Истец возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, считается извещенным в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в его отсутствие.
Письменные отзывы на жалобу не представлены.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Судами установлено, что между ФГУП "НПП "Исток" и ОАО "Костромской судомеханический завод" заключен договор в„– 18/2012 от 02.02.2012 на постройку катера, согласно которому последний обязался построить, а первый принять и оплатить катер КС-110-32а.
Передача катера истцу подтверждается актом приемки от 01.11.2012.
ФКУ "РАМБ" 09.04.2013 согласовано изменение названия катера КС-110-32А на "Сергей Ребров".
Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А.И. Шокина") создано в результате преобразования Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Исток" на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области от 28.12.2012 в„– 855 (в редакции от 12.03.2013 в„– 98) и решения Государственной корпорации "Ростехнологии" (протокол в„– РТ670/30-6пК от 26.08.2013).
АО "НПП "Исток" им. Шокина", заявляя, что катер "Сергей Ребров", строительный в„– 231, регистровый в„– 236321, 2012 года выпуска, двигатель ЯМЗ-238НД4-4КС в результате приватизации является его собственностью, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При этом ссылается на то, что невозможность внесения изменений в документацию о приватизации препятствует оформлению в установленном законом порядке ранее возникшего у Открытого акционерного общество "Научно-производственное предприятие "Исток" им. Шокина" (в настоящее время Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А.И. Шокина") права собственности на судно "Сергей Ребров".
Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации при приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Судами установлено, что состав подлежащего приватизации имущественного комплекса Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Исток" утвержден распоряжением об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Исток" Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области от 28.12.2012 в„– 855 на основании промежуточного бухгалтерского баланса на 30.09.2008 (аудиторское заключение Общества с ограниченной ответственностью "КОСМОС-АУДИТ" от 28.04.2009).
Катер "Сергей Ребров" не был включен в перечень объектов, не подлежащих приватизации, и не относится к имуществу, которое не подлежит приватизации.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Исток" не совершало никаких действий по отчуждению или передаче судна "Сергей Ребров" другим лицам. Указанный катер числится на балансе у Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Исток" им. Шокина".
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что отсутствие указания на имущество, находящееся на балансе приватизируемого предприятия, в перечне объектов, не подлежащих приватизации, в силу толкования закона, сложившейся судебной практики свидетельствует о переходе права собственности на это имущество в порядке приватизации.
Суд установил, что с момента приобретения катера Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Исток", а впоследствии и Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А.И. Шокина" как правопреемник предприятия несло и несет по настоящее время бремя содержания катера, а именно: оплата доставки автотранспортом катера КС-110-32А по счету в„– 379 от 17.12.2012; оплата услуг ООО "Порт Кимры" по сохранности судна КС-110-32А по договору в„– 352 от 15.12.2012 за период с декабря 2012 года по май 2013 года; оплата услуг ООО "Порт Кимры" за техническую помощь при подъеме (спуске) катера по счету в„– 194 от 13.05.2013; оплата услуг по договору в„– 326-1 от 22.04.2014, заключенному с Федеральным автономным учреждением "Российский Речной Регистр" об освидетельствовании судна.
При изложенных обстоятельствах является обоснованным вывод суда о том, что Открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Исток" им. Шокина" (в настоящее время Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А.И. Шокина") в процессе приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Исток" приобрело право собственности на вышеуказанный катер.
Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 года по делу в„– А40-115828/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
О.И.КОМАРОВА

Судьи
Н.Ю.ДУНАЕВА
Е.А.ПЕТРОВА


------------------------------------------------------------------