АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2016 г. по делу в„– А40-110708/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Шишовой О.А., Беловой А.Р.,
при участии в заседании:
от истца:
от ответчика:
рассмотрев 01 декабря 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Группа Ренессанс Страхование"
на определение от 23.09.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьей Цымбаренко И.Б.,
о прекращении производства по апелляционной жалобе
ООО "Группа Ренессанс Страхование"
на решение от 13.07.2016 Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Панфиловой Г.Е.,
по иску ООО "Группа Сенат"
к ООО "Группа Ренессанс Страхование"
о взыскании ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа "Сенат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 125 000 руб.
Определением от 23 мая 2016 года суд первой инстанции принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2016 года иск удовлетворен частично. Данное решение, принято судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2016 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 19 сентября 2016 года, без вызова сторон.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года производство по апелляционной жалобе ответчика прекращено. При этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что апелляционная жалоба фактически подана на резолютивную часть решения суда, при отсутствии в материалах дела мотивированного судебного решения. Судом указано, что в деле отсутствуют данные о причинах не обращения подателя апелляционной жалобы в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного судебного решения в установленный абзацем 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок, который является пресекательным. Также суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие в деле мотивированного решения суда указывает на то, что подателем апелляционной жалобы не было своевременно в установленном порядке реализовано право на обжалование решение суда в апелляционной инстанции.
Законность вынесенного по делу определения проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражным судом апелляционной инстанций при вынесении обжалуемого судебного акта были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем просит обжалуемое по делу определение суда апелляционной инстанции отменить.
Стороны своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.
Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции находит определение суда апелляционной инстанции подлежащим - отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Из толкования приведенных правовых норм следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не ставит в зависимость, права обжалования решения принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части и обращение лиц в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Кроме того, данной нормой предусмотрено право сторон обратится в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, а не обязанность.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не правомерно пришел к выводу об отсутствии у ответчика право на подачу апелляционной жалобы на решение суда принятого в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.
Учитывая изложенное, дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года по делу в„– А40-110708/2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА

Судьи
О.А.ШИШОВА
А.Р.БЕЛОВА


------------------------------------------------------------------