АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2016 г. по делу в„– А40-15782/2015

Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,
судей Новоселова А.Л., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца: Амельченко М.Н., доверенность от 16.12.2014 в„– 01-12/501 (срок по 31.12.2017),
от ответчика: Перевозкин М.С., доверенность от 03.02.2016; Ралдугин О.В., доверенность от 03.02.2016 (срок по 31.12.2016),
рассмотрев 08 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Алмаз-Антей Телекоммуникации"
на решение от 08.09.2015
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей О.В. Козленковой,
на постановление от 10.12.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями В.И. Тетюком, Б.С. Векличем, Е.В. Бодровой,
в деле по иску ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"
к ООО "Алмаз-Антей Телекоммуникации"
о взыскании неустойки,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее РТРС) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антей Телекоммуникации" (далее ООО "Алмаз-Антей Телекоммуникации") о взыскании неустойки в размере 19 386 284 руб. 14 коп. по договору от 22.10.2012 в„– ДТР-414-12 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представители сторон, полномочия которых судом проверены и признаны надлежащими.
До начала рассмотрения кассационной жалобы стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при условии, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Право на заключение мирового соглашения у представителей сторон в представленных суду кассационной инстанции доверенностях имеется.
Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения нормам права, кассационная инстанция полагает, что оно соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение и постановление судов по настоящему делу подлежат отмене, в связи с достижением сторонами мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между РТРС и ООО "Алмаз-Антей Телекоммуникации", по условиям которого:
"1. Ответчик признает требования в размере 14 186 284,14 руб. (четырнадцать миллионов сто восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят четыре рубля четырнадцать копеек) и осуществляет перечисление данной суммы на расчетный счет Истца в следующие сроки:
- 4 728 761,38 руб. в срок до 15.07.2016;
- 4 728 761,38 руб. в срок до 15.08.2016;
- 4 728 761,38 руб. в срок до 15.09.2016, от остальной части требований Истец отказывается.
2. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 59 965,50 руб., возвращается из федерального бюджета;
- вторая половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 59 965,50 руб., возмещаются Ответчиком Истцу в срок до 15.07.2016;
- иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Неисполнением мирового соглашения является нарушение срока по одному из платежей, указанных в п. 1 настоящего соглашения, а также неоплата Ответчиком в соответствии с п. 2 государственной пошлины.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ Сторонам известны.".
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу в„– А40-15782/2015 отменить, производство по указанному делу прекратить.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 965,50 руб.

Председательствующий судья
Д.И.ДЗЮБА

Судьи
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------