АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. по делу в„– А40-65832/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Дегтяревой Н.В., Новоселова А.Л.,
при участии в заседании:
от истца - Иванов И.В., доверенность в„– 15-71 от 16.03.2015 года,
от ответчика - Халезова М.С., председатель правления, выписка из протокола заседания правления в„– 1.1/14 от 16.01.2014 года, Хомяков В.К. доверенность в„– 1/15 от 21.01.2015 года,
рассмотрев 18 января 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу
Товарищества собственников жилья "Ангелов 6"
на решение от 24 марта 2015 года
Арбитражного суда гор. Москвы,
принятое судьей Гутник П.С.,
на постановление от 28 июля 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Семикиной О.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лящевским И.С.,
по иску ОАО "Московская объединенная энергетическая компания"
к ТСЖ "Ангелов 6"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось к Товариществу собственников жилья "Ангелов 6" с иском о взыскании, с учетом уточнения своих требований в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2010 в„– 09.807115-ТЭ в размере 1.852.567,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 352.234,32 рублей, рассчитанных за период с 21.02.2013 по 27.02.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму долга с 28.02.2015 года до даты фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2015 года иск был удовлетворен: с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 1.852.567 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 352.234 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга до даты фактической оплаты в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ 8, 25%, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34.024 руб. (т. 7 л.д. 24-27).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 года данное решение было оставлено без изменения (т. 7, л.д. 94-98).
В кассационной жалобе Товарищество собственников жилья "Ангелов 6" просит отменить вышеназванные решение и постановление и дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как находит их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых актов судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. ст. 135, 137, 157 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 401, 486, 539 - 548, 395 ГК РФ, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений.
В заседании судебной коллегии представители заявителя настаивали на удовлетворении своей жалобы, а представитель истца полагал правомерным оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей явившихся лиц по существу заявленного иска, находит принятые по делу решение и постановление законными и обоснованными, а поэтому оснований для их отмены не усматривает.
Как видно из материалов дела, 01 августа 2010 года между сторонами был заключен договор теплоснабжения за в„– 09.807115-ТЭ, по которому истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и горячую воду, а ответчик обязался оплачивать ее с соблюдением сроков, размера и порядка, установленных договором. Во исполнение условий договора истцом, как он указал в исковом заявлении, в период с января 2013 по февраль 2014 была отпущена ответчику тепловая энергия в количестве 3.925,243 Гкал на сумму 5.978.909,12 рублей и горячая вода в количестве 30.451,704 м3 на сумму 3.678.429,58 рублей. Общая сумма потребленных ресурсов составила 9.657.338,70 рублей. Ответчик частично оплатил потребленные ресурсы в размере 7.804.771,10 рублей, в связи с чем сумма задолженности составила 1.852.567,60 рублей. Поскольку данная сумма так и не была возвращена ответчиком, то истец и обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, которые были удовлетворены в полном объеме, что подтверждается решением и постановлением по делу.
Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, заявитель подал кассационную жалобу на предмет их отмены и передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако судебная коллегия не находит оснований для их отмены, так как считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.
Так, в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из ст. ст. 539, 544 ГК РФ вытекает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; при этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 7 ст. 19 Федерального закона "О теплоснабжении", коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством РФ с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности: характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения; порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем. При этом учет потребленной абонентом тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, а также других параметров, осуществляется коллективными (общедомовыми) узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих (п. 3.1 договора).
Согласно пункту 104 Правил в„– 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011:
1) при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
2) в течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг. Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов. В пункте 106 Правил в„– 354 предусмотрено, что Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.
В пункте 108 Правил в„– 354 установлено, что в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, то он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (пункт 109 Правил в„– 354).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правильным вывод суда в обжалуемых решении и постановлении об удовлетворении заявленного иска, поскольку материалы дела и собранные в нем доказательства свидетельствуют об объективности требований ОАО "МОЭК" к ТСЖ "Ангелов 6".
Доводы в жалобе о том, что предоставленные услуги были не полностью качественными, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку они ничем объективно не подтверждаются и, кроме того, ответчиком не был соблюден порядок, утвержденный в п. п. 104, 106, 108, 109 Правил в„– 354, без которого невозможно установить такие обстоятельства, если они имели место в действительности, а также в материалах дела отсутствует на этот счет акт проверки, подписанный уполномоченными на то лицами.
Что же касается количества и размера полученной ответчиком в период с января 2013 года по февраль 2014 года тепловой энергии и горячей воды, то эти обстоятельства были установлены показаниями счетчиков, установленных в названном доме, а поэтому утверждения заявителя жалобы о том, что весь полученный им объем тепла и воды был оплачен в полном объеме, кассационная коллегия находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи утверждения о незаконности последних в силу их ошибочности коллегия находит неубедительными.
А поэтому, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 24 марта 2015 года и постановление от 28 июля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-65832/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Ангелов 6" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ

Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
А.Л.НОВОСЕЛОВ


------------------------------------------------------------------