АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. по делу в„– А40-76010/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Аталиковой З.А.
судей Денисовой Н.Д., Нечаева С.В.,
при участии в заседании:
от истца - не явился
от ответчиков Открытого акционерного общества "Городское предприятие по Ремонту и Эксплуатации Коммуникационных Коллекторов" - не явился
Акционерного общества "Индустрия - РЕЕСТР" - Мухамедзянова М.Р. по доверенности 23 октября 2015 года в„– Д-103-15
от третьего лица - не явился
рассмотрев 24 марта 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Индустрия - РЕЕСТР" (ответчика)
на решение от 27 октября 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Хвостовой Н.О.,
и постановление от 30 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Григорьевым А.Н., Птанской Е.А.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТОЛИЦА"
к ответчикам Открытому акционерному обществу "Городское предприятие по Ремонту и Эксплуатации Коммуникационных Коллекторов", акционерному обществу "Индустрия - РЕЕСТР"
с участием третьего лица: Центрального Банка Российской Федерации
об обязании восстановить запись в реестре акционеров,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТОЛИЦА" (далее - ООО "СТОЛИЦА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Городское предприятие по Ремонту и Эксплуатации Коммуникационных Коллекторов" (далее - ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР") и акционерному обществу "Индустрия - РЕЕСТР" (далее - АО "Индустрия - РЕЕСТР", с учетом изменения наименования) об обязании внести восстановительную запись в реестр акционеров ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" в количестве 675 штук, номинальной стоимостью каждая 1000 руб., принадлежащих на праве собственности ООО "СТОЛИЦА", с учетом отчета об итогах выпуска ценных бумаг от 21 июня 2012 года, государственный регистрационный номер 1-01-10590-A-001D. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2015 года об удовлетворении ходатайства о частичном отказе от исковых требований).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего, самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Центральный банк Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2015 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Индустрия - РЕЕСТР" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит с учетом уточнения исковых требований отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства истец, ответчик ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" и третье лицо явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
В заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Индустрия - РЕЕСТР" поддержал доводы кассационной жалобы, с учетом уточнения просительной части кассационной жалобы просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ООО "СТОЛИЦА" является владельцем обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" приобретенных на основании договоров купли-продажи акций от 25 мая 2006 года (61 акция) и от 20 апреля 2009 года (14 акций), а также приобретенных при распределении дополнительного выпуска акций согласно отчету зарегистрированному в РО ФСФР России в ЦФО от 21 июня 2012 года (675 акций). Часть акций была продана по договорам купли-продажи от 12 августа 2013 года (всего 75 акций) в результате чего в собственности у истца осталось 675 акций, стоимостью 1 000 руб. каждая. 30 марта 2015 года ООО "СТОЛИЦА" направило в адрес ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" письмо с требованием о выплате дивидендов, в ответ на которое письмом от 08 апреля 2015 года ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" ответило, что общество находится в тяжелом финансовом положении и что ООО "СТОЛИЦА" не является его акционером. В ответ на требование восстановить запись в реестре акционеров ЗАО "Индустрия - РЕЕСТР" ответило, что при приеме от эмитента документов и информации системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг по акту приема-передачи от 30 января 2015 года сведения об ООО "СТОЛИЦА" как об акционере не сообщались, при этом также не сообщались и не были предоставлены сведения о дополнительном выпуске акций.
Полагая, что ООО "СТОЛИЦА" было незаконно лишена прав на 675 штук акций ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР", которые должны быть восстановлены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Возражая против заявленных требований ответчиком ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" указано, что ООО "СТОЛИЦА" не имеет права на предъявление настоящего иска, поскольку не является владельцем указываемых акций, ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" было зарегистрировано 12 мая 2005 года, уставный капитал общества составил 100 000 руб., состоящий из 100 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая. 23 марта 2012 года была осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" в количестве 900 штук, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, однако, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" от 01 августа 2013 года было принято решение об отказе от дополнительной эмиссии и аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска акций, в связи с чем в РО ФСФР России в ЦФО было подано соответствующее заявление.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 26 декабря 1995 года в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах", уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций Решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.
В соответствии с ч. 4 ст. 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах", общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. Общество и регистратор солидарно несут ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций или невозможности осуществить права, удостоверенные акциями, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров общества, если не будет доказано, что надлежащее соблюдение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или действий (бездействия) акционера, требующего возмещения убытков, в том числе вследствие того, что акционер не принял разумные меры к их уменьшению.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22 апреля 1996 года в„– 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", в редакции действовавшей в период регистрации дополнительного выпуска акций, не позднее 30 дней после завершения размещения эмиссионных ценных бумаг эмитент обязан представить в регистрирующий орган отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или в случае, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи, - уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
Судами установлено, что в период регистрации дополнительного выпуска акций общества порядок государственной регистрации решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг и отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг был установлен положениями Приказа ФСФР России от 25 января 2007 года в„– 07-4/пз-н "Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг".
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, при создании ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" РО ФСФР России в ЦФО 10 августа 2005 года (Приказ в„– 2022) был зарегистрирован выпуск обыкновенных акций ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" в количестве 100 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, размещенных путем распределения акций среди учредителей. Выпуску был присвоен государственный регистрационный номер 1-01-10590-A. Отчет об итогах указанного выпуска ценных бумаг ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" был зарегистрирован одновременно с регистрацией выпуска.
РО ФСФР России в ЦФО 23 марта 2012 года (Приказ в„– 73-12-396/пз-и) был зарегистрирован дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" в количестве 900 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, размещаемых путем распределения среди акционеров, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" от 29 августа 2011 года (протокол от 29 августа 2011 года в„– 8). Дополнительному выпуску ценных бумаг был присвоен государственный регистрационный номер 1-01-10590-A-001D.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" от 29 августа 2011 года в„– 8, зарегистрированного решения о дополнительном выпуске ценных бумаг и справки эмитента от 08 декабря 2011 года следует, что увеличение уставного капитала общества осуществлялось за счет нераспределенной прибыли общества прошлых лет, а именно, за 2009 год.
Согласно представленной эмитентом анкеты эмитента по состоянию на 22 февраля 2012 года акционерами ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" являлись: ООО "Столица" (75% обыкновенных акций) и Павлов Виктор Николаевич (25% обыкновенных акций). Кроме того, из пункта 6 указанной анкеты эмитента следует, что по состоянию на 22 февраля 2012 года ведение реестра акционеров осуществлялось эмитентом самостоятельно.
В соответствии с п. 8.2. и п. 8.3. решения эмитента о дополнительном выпуске акций, зарегистрированного 23 марта 2012 года, акции размещаются на следующий рабочий день после даты государственной регистрации дополнительного выпуска акций и размещаются среди акционеров акционерного общества пропорционально количеству принадлежащих им акций, поданным реестра акционеров на дату распределения.
Представленный эмитентом Отчет об итогах указанного дополнительного выпуска ценных бумаг был зарегистрирован РО ФСФР России в ЦФО 21 июня 2012 года (Приказ в„– 73-12-830/пз-и), согласно указанному отчету все дополнительные акции были размещены 26 марта 2012 года акционерам ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" (ООО "Столица" и Павлову Виктору Николаевичу), в результате чего принадлежащие им доли обыкновенных акций Общества (с учетом размещенных дополнительных акций) распределились следующим образом: ООО "Столица" - 75% обыкновенных акций, Павлов Виктор Николаевич - 25% обыкновенных акций.
В связи с истечением трехмесячного срока с даты государственной регистрации отчета об итогах указанного дополнительного выпуска ценных бумаг РО ФСФР России в ЦФО 28 сентября 2012 года (Приказ в„– 73-12-1418/пз-и) в государственном регистрационном номере 1-01-10590-A-001D дополнительного выпуска акций ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" был аннулирован индивидуальный номер (код) 001 D дополнительного выпуска, в связи с чем все обыкновенные акции ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" с 28 сентября 2012 года имеют единый государственный регистрационный номер 1-01-10590-A.
С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу, что в настоящее время в обращении должно находиться 1000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" номинальной стоимостью 1000 рублей каждая с государственным регистрационным номером 1-01-1 0590-A.
Судами также установлено, что в соответствии с договором в„– ВР-327/14 от 30 сентября 2014 года на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, а также согласно данным ЕГРЮЛ ЗАО "Индустрия - РЕЕСТР" является регистратором ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР", осуществляющим функцию держателя реестра акционеров общества.
Однако сведения об истце как о владельце 675 штук акций ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" в реестре акционеров отсутствуют.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 12, 100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28, 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 25, 26 Федерального закона от 22 апреля 1996 года в„– 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", исследовав и оценив в порядке, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, установив, что после осуществленной на основании заявления общества регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска, ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" в регистрирующий орган были направлены обращения с просьбой признать дополнительный выпуск ценных бумаг с государственным регистрационным номером 1-01-10590-A-001D от 23 марта 2012 года несостоявшимся и аннулировать его государственную регистрацию, однако на указанные обращения в адрес ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" были направлены письменные ответы (исх. в„– 73-13-ВК08/466 от 06 сентября 2013 года и исх. в„– Т1-48-1-081104084 от 06 июля 2015 года) в соответствии с которыми ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" было поставлено в известность об отсутствии оснований для признания дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулирования государственной регистрации, пришли к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
При этом, удовлетворяя исковые требования, суды также обоснованно исходили из того, что доказательств передачи от ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" регистратору в лице ЗАО "Индустрия - РЕЕСТР" сведений и документов об истце как о владельце 675 штук акций ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" в материалы дела не представлено.
Кроме того, судами принято во внимание, что ответчиками не оспорены обстоятельства государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг с государственным регистрационным номером 1-01-10590-A-001D, а также, что отчет об итогах указанного дополнительного выпуска ценных бумаг был зарегистрирован РО ФСФР России в ЦФО.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По существу доводы заявителя не касаются нарушения судебными инстанциями норм права, а выражают его несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств, установленных на основе имеющихся в материалах дела доказательств.
Доводы кассационной жалобы со ссылкой на представленное в суд апелляционной инстанции письмо Центрального Банка от 12 октября 2015 года в„– 55-2-1-3/2489, в котором разъясняется порядок действий регистратора в ситуации, когда дополнительный выпуск ценных бумаг зарегистрирован, но при этом ценные бумаги фактически не размещались, направлены на переоценку, установленных по делу обстоятельств, согласно которым в данном деле, судами установлено, что акции дополнительного выпуска были размещены между акционерами общества. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из реестра эмиссионных ценных бумаг по состоянию на 12 октября 2015 г. за ОАО "ГОРКОЛЛЕКТОР" зарегистрировано 1000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-10590-А, в том числе 900 штук акций распределенных среди учредителей акционерного общества.
Все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка и как правильно указано судами доводы ответчика фактически направлены на оспаривание дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Решение от 27 октября 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30 декабря 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-76010/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
З.А.АТАЛИКОВА

Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
С.В.НЕЧАЕВ


------------------------------------------------------------------