АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. по делу в„– А40-154786/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей Аталиковой З.А., Мысака Н.Я.
при участии в заседании:
от истца - Носоновой О.А. по доверенности от 19.08.2015,
от ответчиков
ЗАО "КАПИТАЛИСТ" - Кириллова М.А. по доверенности от 26.10.2015, Шергиновой Н.С. по доверенности от 29.01.2016,
от третьих лиц -
ЗАО "АНТАРИС" - Бограмовой Т.Г. по доверенности от 29.09.2015,
ООО "Реестр-РН" - Рутто Д.Р. по доверенности от 11.01.2016,
рассмотрев 02 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Загладина Ильи Никитича
на определение от 02 сентября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Хвостовой Н.О.,
на постановление от 06 ноября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Птанской Е.А.,
по иску Загладина Ильи Никитича
к Логвиненко Алексею Николаевичу, НОРЕКС ИНВЕСТ Лтд, ЗАО УК "Митра", Мищенкову Александру Петровичу, ЗАО "КАПИТАЛИСТ"
третье лицо: ЗАО "АНТАРИС"
о признании права собственности на именные бездокументарные акции, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, о переводе обыкновенных именных бездокументарных акций

установил:

Загладин Илья Никитич (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Логвиненко Алексею Николаевичу (далее первый ответчик), НОРЕКС ИНВЕСТ Лтд (далее второй ответчик), ЗАО УК "МИТРА" (далее третий ответчик), Мищенкову Александру Петровичу (далее четвертый ответчик), ЗАО "КАПИТАЛИСТ" (далее пятый ответчик) о признании права собственности Загладина И.Н. на 100 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КАПИТАЛИСТ" номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-72429-Н;
об исключении из реестра акционеров Общества: запись в„– 15 и запись в„– 16 о списании 100 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КАПИТАЛИСТ" номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-72429-Н с лицевого счета в„– 3 Загладина И.Н. и зачислении 100 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КАПИТАЛИСТ" номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-72429-Н на лицевой счет в„– 5 НОРЕКС ИНВЕСТ Лтд;
о признании недействительной ничтожной сделки купли-продажи компанией НОРЕКС ИНВЕСТ Лтд Закрытому акционерному обществу УК "МИТРА" 7000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КАПИТАЛИСТ" номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-72429-Н, о применении последствий недействительности ничтожной сделки - признать недействительными и исключить из реестра акционеров Общества: запись в„– 19 о списании 7 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КАПИТАЛИСТ" номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-72429-Н с лицевого счета в„– 5 НОРЕКС ИНВЕСТ Лтд и запись в„– 20 о зачислении 7 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КАПИТАЛИСТ" номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-72429-Н на лицевой счет в„– 6 Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "МИТРА";
о признании недействительной ничтожной сделки купли-продажи компанией НОРЕКС ИНВЕСТ Лтд Мищенкову А.П. 3 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КАПИТАЛИСТ" номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-72429-Н, о применении последствий недействительности ничтожной сделки - признать недействительными и исключить из реестра акционеров Общества: запись в„– 21 о списании 3 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КАПИТАЛИСТ" номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-72429-Н с лицевого счета в„– 5 НОРЕКС ИНВЕСТ Лтд и запись в„– 22 о зачислении 3 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КАПИТАЛИСТ" номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-72429-Н на лицевой счет в„– 7 Мищенкова Александра Петровича;
о переводе на Загладина Илью Никитича прав и обязанностей покупателя - компании НОРЕКС ИНВЕСТ ЛТД по договору купли-продажи 9 900 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КАПИТАЛИСТ" номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-72429-Н, заключенному между Логвиненко А.Н. и компанией НОРЕКС ИНВЕСТ ЛТД, датированному 15.05.2010, перечислить Логвиненко А.Н. денежные средства в размере 9 900 рублей с депозитного счета суда в оплату за указанные акции;
об обязании ООО "Реестр-РН" внести в реестр акционеров Общества записи о списании 9 900 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КАПИТАЛИСТ" номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-72429-Н с лицевого счета в„– 5 НОРЕКС ИНВЕСТ Лтд и о зачислении указанных акций на лицевой счет в„– 3 Загладина И.Н.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "АНТАРИС".
Загладин И.Н. 01 сентября 2015 года обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии мер по обеспечению указанного иска в виде:
наложения ареста на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "КАПИТАЛИСТ" общим количеством 10 000 штук, номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-72429-Н;
запрета ЗАО УК "МИТРА" совершать сделки и другие действия в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КАПИТАЛИСТ" общим количеством 7 000 штук, номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-72429-Н;
запрета Мищенкову А.П. совершать сделки и другие действия в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КАПИТАЛИСТ" общим количеством 3 000 штук, номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-72429-Н;
запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "КАПИТАЛИСТ" - ООО "Реестр-РН" совершать операции с акциями ЗАО "КАПИТАЛИСТ" по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров ЗАО "КАПИТАЛИСТ", в том числе осуществлять записи по переходу прав и залогах на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "КАПИТАЛИСТ" или вносить какие-либо иные записи по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров ЗАО "КАПИТАЛИСТ";
запрета общему собранию акционеров и единоличному исполнительному органу ЗАО "КАПИТАЛИСТ" принимать решения или совершать иные действия, в том числе исполнять такие решения, касающиеся увеличения, уменьшения уставного капитала общества, реорганизации или ликвидации общества, изменения адреса места нахождения или смены единоличного исполнительного органа общества;
запрета общему собранию акционеров и единоличному исполнительному органу ЗАО "КАПИТАЛИСТ" принимать решения или совершать иные действия, в том числе исполнять такие решения, касающиеся отчуждения, обременения или иных действий в отношении 16 290 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "АНТАРИС" номер государственной регистрации выпуска 1-01-13753-Н от 31.10.2007;
запрета депозитарию - Акционерному обществу АКБ "Центрокредит" вносить записи по счету депо UK00609, открытому ЗАО "КАПИТАЛИСТ" и совершать операции и другие действия в отношении 16 290 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "АНТАРИС" номер государственной регистрации выпуска 1-01-13753-Н от 31.10.2007.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2015 заявление Загладина И.Н. о принятии обеспечительных мер частично удовлетворено.
Суд запретил держателю реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "КАПИТАЛИСТ" - ООО "Реестр-РН" совершать операции с акциями ЗАО "КАПИТАЛИСТ" по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров ЗАО "КАПИТАЛИСТ", в том числе осуществлять записи по переходу прав и залогах на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "КАПИТАЛИСТ" или вносить какие-либо иные записи по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров ЗАО "КАПИТАЛИСТ";
запретил депозитарию - Акционерному обществу АКБ "Центрокредит" вносить записи по счету депо UK00609, открытому ЗАО "КАПИТАЛИСТ" и совершать операции и другие действия в отношении 16 290 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "АНТАРИС" номер государственной регистрации выпуска 1-01-13753-Н от 31.10.2007.
В остальной части заявления отказал.
При этом суд исходил из того, что непринятие именно вышеназванных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Суд указал, что данные обеспечительные меры связаны с предметом иска, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и предотвращение причинения значительного ущерба истцу, соразмерны заявленным требованиям, являются необходимыми и достаточными для предотвращения возможности затруднения исполнения судебного акта.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 указанное определение отменено в части запрета депозитарию - Акционерному обществу АКБ "Центрокредит" вносить записи по счету депо UK00609, открытому ЗАО "КАПИТАЛИСТ" и совершать операции и другие действия в отношении 16 290 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "АНТАРИС" номер государственной регистрации выпуска 1-01-13753-Н от 31.10.2007; в указанной части в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Апелляционный суд установил, что вышеуказанная мера не соотносится с предметом заявленного иска, поскольку принадлежность ответчику акций ЗАО "АНТАРИС" никем не оспаривается, спора относительно указанных акций не имеется; произвольное ограничение прав по распоряжению акциями, не являющимися предметом спора, не может быть признано допустимым и противоречит цели обеспечительных мер; требование запретить ответчику распоряжаться принадлежащими ему акциями при отсутствии наличия у истца какого-либо нарушенного права в отношении спорных акций не направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Загладиным И.Н. подана кассационная жалоба на вышеназванный судебный акт, согласно которой истец просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, определение Арбитражного суда города Москвы оставить в силе.
Заявитель жалобы указывает, что права на 100% уставного капитала ЗАО "КАПИТАЛИСТ" являются предметом спора, на указанные права претендует истец, являющийся в настоящее время собственником 16 290 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных третьим лицом - Закрытым акционерным обществом "АНТАРИС". Стоимость 1 акции ЗАО "АНТАРИС" составляет 10 811 руб., общая стоимость единственного имущества (актива) ЗАО "КАПИТАЛИСТ" составляет 176 111 190 руб. Рыночная стоимость спорного имущества (100%) акций ЗАО "КАПИТАЛИСТ" прямо зависит от наличия у данного общества ликвидных активов и их стоимости. У истца имеется непосредственный имущественный интерес в сохранности указанного актива (акций ЗАО "АНТАРИС") во владении ЗАО "КАПИТАЛИСТ", так как снижение активов ЗАО "КАПИТАЛИСТ" повлечет снижение рыночной стоимости его акций, и, как следствие, причинение имущественного ущерба истцу.
Загладин И.Н. указывает, что в настоящее время всем имуществом ЗАО "КАПИТАЛИСТ" распоряжаются ответчики ЗАО УК "МИТРА" и Мищенков А.П., по мнению истца, неправомерно получившие корпоративные и имущественные права в отношении ЗАО "КАПИТАЛИСТ", чьи действия направлены на получение указанных денежных средств. Указанные лица уже предприняли меры по уменьшению имущества ЗАО "КАПИТАЛИСТ", совершив отчуждение 1 452 шт. акций ЗАО "АНТАРИС" на общую сумму 5 200 000 руб., при этом денежные средства израсходованы на неустановленные нужды, на банковском счете ЗАО "КАПИТАЛИСТ" денежные средства отсутствуют.
Заявитель жалобы полагает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение сделок и внесения каких-либо записей в отношении акций ЗАО "АНТАРИС", учитываемых на счете в депозитарии АО АКБ "Центрокредит" и запрете на распоряжение денежными средствами ЗАО "КАПИТАЛИСТ" до вступления в силу решения суда по спору о правах на ЗАО "КАПИТАЛИСТ" в целях пресечения причинения имущественного ущерба истцу.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
ЗАО "КАПИТАЛИСТ" возражало против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.
ЗАО "АНТАРИС" доводы жалобы поддерживает.
ООО "Реестр-РН" мнения по жалобе не имеет.
Ответчики Логвиненко А.Н., НОРЕКС ИНВЕСТ Лтд, ЗАО УК "Митра", Мищенков А.П. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.fasmo.arbitr.ru.
Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Ответчики Логвиненко А.Н., НОРЕКС ИНВЕСТ Лтд, ЗАО УК "Митра", Мищенков А.П. извещены о судебном процессе по настоящему делу, в связи с чем судебная коллегия считает, что указанные ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции надлежащим образом, однако в суд не явились, дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие. Письменные отзывы на жалобу не представлены.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Настоящий иск предъявлен о признании права собственности на акции ЗАО "КАПИТАЛИСТ", списанные с его счета в системе ведения реестра акционеров, признании сделок, повлекших переход права собственности на акции к ответчикам, недействительными и применении последствий их недействительности, о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций, совершенного с нарушением преимущественного права истца на их покупку.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Загладин И.Н. указал, что акционерами ЗАО "КАПИТАЛИСТ" являлись Логвиненко А.Н. (99% уставного капитала), истец (1% уставного капитала). С целью ведения хозяйственной деятельности и получения прибыли Обществом приобретены 17 742 штуки обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "АНТАРИС". Истец имеет непосредственную заинтересованность в сохранности принадлежащего ему имущества - 1% акций Общества и актива Общества - акций ЗАО "АНТАРИС". В 2015 году истцу стало известно о том, что единственным акционером Общества является Компания НОРЕКС ИНВЕСТ ЛТД, акции истца (100 штук) отчуждены Компании НОРЕКС ИНВЕСТ ЛТД. Заявитель жалобы указывает, что договор купли-продажи своих акций с Компанией НОРЕКС ИНВЕСТ ЛТД не заключал.
В обоснование невозможности или затруднительности исполнения судебного акта по настоящему делу истец ссылался на совершение ответчиками действий по отчуждению принадлежащих Обществу акций: первым ответчиком отчуждены акции второму ответчику (9 900 шт.), вторым ответчиком третьему ответчику (7000 шт.) В случае неприменения мер обеспечения иска дальнейшее отчуждение акций третьим лицам повлечет невозможность исполнения решения суда. Кроме того, новые собственники будут добросовестными приобретателями, в связи с чем будет затруднительно либо невозможно истребовать у них приобретенные акции.
Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Удовлетворяя заявление Загладина И.Н. о принятии обеспечительных мер в части запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "КАПИТАЛИСТ" - ООО "Реестр-РН" совершать операции с акциями ЗАО "КАПИТАЛИСТ" по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров ЗАО "КАПИТАЛИСТ", в том числе осуществлять записи по переходу прав и залогах на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "КАПИТАЛИСТ" или вносить какие-либо иные записи по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров ЗАО "КАПИТАЛИСТ"; запрета депозитарию - Акционерному обществу АКБ "Центрокредит" вносить записи по счету депо UK00609, открытому ЗАО "КАПИТАЛИСТ", и совершать операции и другие действия в отношении 16 290 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "АНТАРИС", номер государственной регистрации выпуска 1-01-13753-Н от 31.10.2007, Арбитражный суд города Москвы счел, что непринятие именно вышеназванных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Суд указал, что данные обеспечительные меры связаны с предметом иска, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и предотвращение причинения значительного ущерба истцу, соразмерны заявленным требованиям, являются необходимыми и достаточными для предотвращения возможности затруднения исполнения судебного акта.
Апелляционный суд, учитывая предмет заявленного иска (о признании права собственности на акции ЗАО "КАПИТАЛИСТ", списанные со счета истца в системе ведения реестра акционеров, признании сделок, повлекших переход права собственности на акции ЗАО "КАПИТАЛИСТ" к ответчикам, недействительными и применении последствий их недействительности, о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО "КАПИТАЛИСТ", совершенного с нарушением преимущественного права истца на их покупку), установив, что заявленная обеспечительная мера в виде запрета депозитарию вносить записи по счету депо, открытому ЗАО "КАПИТАЛИСТ", и совершать операции и другие действия в отношении акций ЗАО "АНТАРИС" не связана с предметом иска, поскольку принадлежность ответчику акций ЗАО "АНТАРИС" никем не оспаривается, спора относительно указанных акций не имеется, пришел к выводу о неосновательности вывода суда первой инстанции о том, что непринятие обеспечительных мер именно в указанной части может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд обоснованно признал заявление Загладина И.Н. о принятии обеспечительных мер в части запрета депозитарию - Акционерному обществу АКБ "Центрокредит" вносить записи по счету депо UK00609, открытому ЗАО "КАПИТАЛИСТ", и совершать операции и другие действия в отношении 16 290 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "АНТАРИС", номер государственной регистрации выпуска 1-01-13753-Н от 31.10.2007, не подлежащим удовлетворению.
Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2015 года по делу в„– А40-154786/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
О.И.КОМАРОВА

Судьи
З.А.АТАЛИКОВА
Н.Я.МЫСАК


------------------------------------------------------------------