АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2016 г. по делу в„– А40-77478/2016

Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.,
судей: Крекотнева С.Н., Ядренцевой М.Д.,
рассмотрев 02 декабря 2016 года в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Абдуллаевой Хамис Сулеймановны
на решение Арбитражного суда города Москвы,
от 06 июня 2016 года,
принятое судьей Махлаевой Т.В. в порядке упрощенного производства,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15 августа 2016 года,
принятое судьей Юрковой Н.В.,
по делу в„– А40-77478/2016 по иску
Индивидуального предпринимателя Абдуллаевой Хамис Сулеймановны (ОГРНИП: 3040522112100070)
к Индивидуальному предпринимателю Чертковой Ирине Владимировне (ОГРНИП: 304504205100085)
о взыскании денежных средств, о понуждении возвратить товар,

установил:

Индивидуальный предприниматель Абдуллаева Хамис Сулеймановна (далее - истец, ИП Абдуллаева Х.С.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Чертковой Ирине Владимировне (далее - ответчик, ИП Черткова И.В.) о взыскании 100 138 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, о понуждении возвратить товар, а также о взыскании 60 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016, в удовлетворении иска отказано.
Решение, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
ИП Абдуллаева Х.С. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы с указанием на необходимость рассмотрения дела в ином судебном составе.
Требования о проверке законности решения от 06.06.2016, постановления от 15.08.2016 в кассационной жалобе основаны на нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, а именно, рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Проверив законность решения от 06.06.2016, постановления от 15.08.2016 на предмет наличия оснований для применения положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Следует отметить, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности. В связи с этим, лицам, участвующим в деле в порядке упрощенного производства, в частности, направляется копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, одновременно с которым, применительно к части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направляются данные, необходимые для идентификации этого лица, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Так, в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 в„– 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъясняется, что при применении положений части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству, размещается не только само исковое заявление, заявление, но и прилагаемые к такому заявлению документы. При поступлении в арбитражный суд вещественных доказательств по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа размещаются фотографии таких доказательств.
В силу изложенного, направление лицам, участвующим в деле, копий определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, является обязательным.
Между тем, материалы дела не содержат сведений о направлении истцу и ответчику копий определения от 12.04.2016 о принятии искового заявления к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, основания полагать, что судом первой инстанции соблюдены положения статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, данных нарушений не учел, не приняв во внимание положения пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в любом случае основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур, ввиду нарушения судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, решение и постановление подлежат отмене.
Принимая во внимание, что допущенное нарушение может быть устранено только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2016 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 года по делу в„– А40-77478/2016 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья
О.А.ШИШОВА

Судьи
С.Н.КРЕКОТНЕВ
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА


------------------------------------------------------------------