АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2016 г. по делу в„– А40-71737/2015

Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Стрельникова А.И., Дегтяревой Н.В.,
при участии в заседании:
от истца: Бестужев К.П. - доверенность от 26.01.2016
от ответчика: Архипов М.В. - доверенность от 29.06.2015, Хлескова Е.В. - доверенность от 25.06.2015
рассмотрев 14 марта 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ПАО "Вымпел-Коммуникации"
на решение от 21.09.2015 Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Лежневой О.Ю.,
на постановление от 09.12.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гончаровым В.Я., Титовой И.А., Гармаевым Б.П.,
по иску ЗАО "РД Констракшн Менеджмент"
к ПАО "Вымпел-Коммуникации"
о взыскании денежных средств

установил:

Закрытое акционерное общество "РД Констракшн Менеджмент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (далее - ответчик) о взыскании 73 314 572 руб. 88 коп. задолженности по рамочному договору генерального строительного подряда в„– ВК-РДКМ-211112 от 05 декабря 2012 года, а также неустойки в сумме 203 667 436 руб. 04 коп., с учетом установленного договором ограничения (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2015 года, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Стороны до начала рассмотрения кассационной жалобы заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса при условии, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения названным нормам процессуального права, кассационная инстанция полагает, что данное мировое соглашение соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; решение и постановление, принятые по настоящему делу, подлежат отмене в связи с достижением сторонами мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "РД Констракшн Менеджмент" и публичным акционерным обществом "Вымпел-Коммуникации" по условиям которого:
1. По результатам рассмотрения исковых требований по делу в„– А40-71737/15 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение от 21.09.2015 г. (далее - Решение) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по рамочному договору генерального строительного подряда от 05.12.2012 г. в„– ВК-РДКМ-211112 в размере 73 314 572 (семьдесят три миллиона триста четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 88 коп. и неустойки в размере 73 314 572 (семьдесят три миллиона триста четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 88 коп. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 г. Решение оставлено без изменения.
2. Во исполнение Решения суда ответчиком в пользу истца были перечислены денежные средства в размере 146 629 145 (сто сорок шесть миллионов шестьсот двадцать девять тысяч сто сорок пять) руб. 76 коп.
3. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения истец отказывается от исковых требований по делу в„– А40-71737/15 в части взыскания неустойки.
4. Истец обязуется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения возвратить ответчику неустойку путем перечисления денежных средств в размере 73 314 572 (семьдесят три миллиона триста четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 88 коп.
5. Истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
6. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с Рамочным договором генерального строительного подряда от 05.12.2012 г. в„– ВК-РДКМ-211112, составляющих предмет иска либо связанных с ним, в полном объеме без дополнительных выплат и компенсаций.
7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, которые были предметом рассмотрения дела в„– А40-71737/15, в том числе, размер штрафные санкций, убытки и иные расходы сторон.
8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом в„– А40-71737/15, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. Условия настоящего Мирового соглашения не распространяются на иные права и обязанности сторон по рамочному договору генерального строительного подряда от 05.12.2012 г. в„– ВК-РДКМ-211112, в том числе, являющиеся предметом рассмотрения по делу в„– А40-246548/15.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2015 года по делу в„– А40-71737/2015 отменить.
Производство по делу в„– А40-71737/2015 прекратить.

Председательствующий судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА

Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Н.В.ДЕГТЯРЕВА


------------------------------------------------------------------