АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2016 г. по делу в„– А40-170434/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Русаковой О.И.,
судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от истца Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств - Кораблев С.А., доверенность от 12.01.2016,
от ответчика ООО "Театральная компания Вадима Дубровицкого" - представитель не явился. извещен,
рассмотрев 10 марта 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств - участников Содружества Независимых Государств
на определение от 29 октября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
о возврате искового заявления,
принятое судьей Жура О.Н.,
и постановление от 20 января 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,
по иску Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств
к обществу с ограниченной ответственностью "Театральная компания Вадима Дубровицкого" (ОГРН 1037789058669)
о взыскании задолженности,

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2015 исковое заявление Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств - участников Содружества Независимых Государств оставлено без движения, со сроком исполнения до 18.10.2015 г.
В качестве допущенных истцом нарушений при подаче иска суд первой инстанции со ссылкой на п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ указал на непредставление выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Суд первой инстанции посчитал, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения и определением от 29.10.2015 г. возвратил исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Постановлением от 20.01.2016 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением судов, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые им судебные акты, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. По мнению истца, вышеназванные судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Заявитель кассационной жалобы приводит довод о том, что он является иностранным лицом, в связи с чем к нему не применяются положения п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ при подаче им искового заявления. По мнению заявителя, в данном случае необходимо применять правила ч. 3 ст. 254 АПК РФ, которые соблюдены истцом при подаче им документов, подтверждающих статус истца как международной организации, которая осуществляет экономическую деятельность.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика при наличии доказательств надлежащего извещения стороны о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание представителя Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств - участников Содружества Независимых Государств, проверив в порядке статей 284, 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу обоснованной.
Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества государств - участников Содружеств Независимых Государств является международной организацией, созданной на основании Договора о его создании от 25.05.2006 г., на основании Совета глав правительств СНГ в г. Душанбе.
Данный факт подтверждается приложенными к исковому заявлению. Соглашением от 22.04.2009 г., Договором от 25.05.2006 г., письмом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 47 по г. Москве от 28.07.2015 в„– 06-15/16708, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 03.07.2007 серии 77 в„– 0466499.
Указанные документы подтверждают статус истца в качестве международной организации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 17.02.2011 в„– 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" положение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяется в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, при этом суд исходит из правил, предусмотренных частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе.
Таким образом, обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права и подлежат отмене с направлением для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления в суд первой инстанции.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение от 29 октября 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20 января 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-170434/15 отменить.
Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья
О.И.РУСАКОВА

Судьи
С.Н.КРЕКОТНЕВ
О.А.ШИШОВА


------------------------------------------------------------------