АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2016 г. по делу в„– А40-57596/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 29 января 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца: Белов О.Ю., доверенность от 07.07.2015,
от ответчика: Григорьева Н.Л., доверенность от 25.05.2015
рассмотрев 26 января 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу публичного акционерного общества "Завод имени И.А. Лихачева"
на решение от 26 июня 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Кравчик О.А.,
на постановление от 06 октября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Солоповой А.А., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,
по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)
к открытому акционерному московскому обществу "Завод имени И.А. Лихачева" (ОГРН 1027700135759)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному московскому обществу "Завод имени И.А. Лихачева" (далее - АМО ЗИЛ) с иском о взыскании 4 914 199 руб. 92 коп. долга и 75 986 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 принят отказ ОАО "Мосэнергосбыт" от иска в части требования о взыскании долга, производство по делу в этой части требования прекращено. Суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 986 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 055 руб. 31 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АМО ЗИЛ. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что суд необоснованно не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взыскиваемой сумме, при наличии соответствующего заявления ответчика.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Отношения сторон регулируются договором энергоснабжения от 28.05.2012 в„– 99868701 (с учетом дополнительного соглашения к договору от 11.02.2014). По условиям договора ОАО "Мосэнергосбыт" обязалось поставлять АМО ЗИЛ (абонент) электрическую энергию (мощность) в объеме и порядке, установленных договором, а абонент - надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
В соответствии с пунктом 1.2. договора энергопринимающее оборудование потребителя расположено по адресу (адрес поставки): город Москва, ул. Нагатинская, д. 16а.
В Приложении в„– 4 к договору стороны определили порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности).
Порядок оплаты за поставляемую электрическую энергию (мощность) определен в Приложения в„– 5 к договору.
Материалами дела установлено, что истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) в декабре 2014 - январе 2015 на сумму 4 914 199 руб. 92 коп.
Долг по оплате поставленной электрической энергии (мощности) погашен абонентом после обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.
Установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 28.05.2012 в„– 99868701, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2015 по 29.05.2015. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.
Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы процентов был исследован судом апелляционной инстанции и отклонен со ссылкой на то, что в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. Судом оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
Оснований к отмене или изменению принятых по делу судебных актов не имеется, Выводы суда об удовлетворении иска основаны на правильной оценке судом фактических обстоятельств дела и правильном применении к установленным обстоятельствам норм материального права.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2015 года по делу в„– А40-57596/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------