АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. по делу в„– А41-10694/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей А.И. Стрельникова, Е.Ю. Филиной,
при участии в заседании:
от истца - Кузнецова ЕН, дов. от 11.12.2015
от ответчика -
от третьих лиц:
ООО "СтройкомР" -
отдел в„– 27 Управления Федерального казначейства по Московской области - Министерство здравоохранения Российской Федерации -
рассмотрев в 07-14 сентября 2016 года судебном заседании кассационную жалобу ФГБУ "РРЦ "Детство" Минздрава России
на постановление от 31 мая 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Ханашевичем С.К., Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,
по иску ФГБУ "РРЦ "Детство" Минздрава России (ОГРН: 1035000906577)
к ООО "СитиСтар" (ОГРН: 1097746716946)
третьи лица ООО "СтройкомР", отдел в„– 27 Управления Федерального казначейства по Московской области, Министерство здравоохранения Российской Федерации
о прекращении обязательств зачетом

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский реабилитационный центр "Детство" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБУ "РРЦ "Детство" Минздрава России) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтар" (далее - ООО "СитиСтар") о прекращении обязательства ФГБУ "РРЦ "Детство" Минздрава России перед ООО "СитиСтар" в размере 15 942 634,18 руб., возникшего на основании решения Арбитражного суда Московской области от 15.04.2015 по делу в„– А41-101/14, зачетом встречного однородного требования учреждения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "СтройкомР" (далее - ООО "СтройкомР"), отдел в„– 27 Управления Федерального казначейства по Московской области, Министерство здравоохранения Российской Федерации (далее - Министерство).
Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания денежных средств в пользу ответчика на основании исполнительного листа от 15.04.2015 серия ФС в„– 004969395 по иному делу в„– А41-101/14.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2016 суд удовлетворил заявление об обеспечении иска, обязал отдел в„– 27 Управления Федерального казначейства по Московской области (г. Москва, ул. Дербеневская, д. 5) приостановить взыскание денежных средств с лицевых счетов ФГБУ "РРЦ "Детство" Минздрава России в„– 20486X86930, в„– 21486X86930, в„– 22486X86930 в пользу ООО "СитиСтар" на основании исполнительного листа от 15.04.2015 серии ФС в„– 004969395.
Рассмотрев апелляционную жалобу на определение о принятии обеспечительных мер, Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.05.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2016 отменил, производство по заявлению ФГБУ "РРЦ "Детство" Минздрава России о принятии обеспечительных мер прекратил.
Полагая, что постановление апелляционного суда от 31.05.2016 принято с нарушением норм процессуального права при несоответствии выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, ФГБУ "РРЦ "Детство" Минздрава России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить.
В заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв с 07.09.2016 по 14.09.2016.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления в связи со следующим.
В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции представителем ООО "СитиСтар" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, мотивированное тем, что местом нахождения ответчика является город Москва, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2016 в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказано.
Однако постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2016 отменено. Дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 93 Арбитражного кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что заявление ФГБУ "РРЦ "Детство" Минздрава России о принятии обеспечительных мер подано в суд, к компетенции которого рассмотрение спора не относится.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению ФГБУ "РРЦ "Детство" Минздрава России о принятии обеспечительных мер применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления от 31.05.2016, судом кассационной инстанции не установлено, а потому оснований к отмене обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы ФГБУ "РРЦ "Детство" Минздрава России в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 года по делу в„– А41-10694/2016 оставит без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.А.ТУТУБАЛИНА

Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Е.Ю.ФИЛИНА


------------------------------------------------------------------