АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2016 г. по делу в„– А40-27592/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей Денисовой Н.Д., Дунаевой Н.Ю.,
при участии в заседании:
от ответчиков
МИФНС России в„– 46 по г. Москве - Дубровского В.В. по доверенности от 27.01.2016 в„– 07-17/004667,
рассмотрев 25 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
Антонова Сергея Анатольевича
на решение от 23 июля 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Шустиковой С.Н.,
на постановление от 03 ноября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Птанской Е.А., Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С.,
по иску Антонова Сергея Анатольевича
к МИФНС России в„– 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550 ИНН 7733506810), ООО "Премиум Ойл" (ОГРН 1137746059098 ИНН 7718918897)

установил:

Антонов Сергей Анатольевич (далее Антонов С.А., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИФНС России в„– 46 по г. Москве (далее первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Ойл" (далее ООО "Премиум Ойл", второй ответчик) о признании недействительным решения единственного участника ООО "Премиум Ойл" в„– 1 от 30.10.2014 об исключении из числа участников Антонова Сергея Анатольевича, признании недействительными и отмене акта регистрирующего органа - Инспекции ФНС России в„– 46 о государственной регистрации изменений состава участников ООО "Премиум Ойл", в части исключения из числа участников Антонова Сергея Анатольевича.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 в иске отказано.
При этом суд исходил из того, что решением единственного участника ООО "Премиум Ойл" в„– 1 от 30.10.2014 Антонов С.А. исключен из числа участников общества в связи с неоплатой доли в уставном капитале, соответствующие изменения в сведения об участнике внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Доказательства, подтверждающие наличие у Антонова С.А.: статуса участника общества, права на судебную защиту путем предъявления иска по заявленным предмету и основанию, не представлены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 указанное решение оставлено без изменения.
Антоновым С.А. подана кассационная жалоба, согласно которой истец просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на вступившие в законную силу судебные акты по делу в„– А40-108588/15 о признании за участниками ООО "Премиум Ойл", которые также как Антонов С.А., были исключены решением единственного участника в„– 1 от 30.10.2014 из числа участников общества в связи с неоплатой доли в уставном капитале.
Заявитель жалобы, второй ответчик в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.fasmo.arbitr.ru.
Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Антонов С.А., ООО "Премиум Ойл" извещены о судебном процессе по настоящему делу, Антонов С.А. является заявителем рассматриваемой кассационной жалобы, в связи с чем судебная коллегия считает, что Антонов С.А., ООО "Премиум Ойл" извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции надлежащим образом, однако в суд не явились, дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие. Письменные отзывы на жалобу не представлены.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене.
Согласно имеющемуся в деле решению единственного участника ООО "Премиум Ойл" в„– 1 от 30.10.2014 в связи с неоплатой долей в уставном капитале общества исключены следующие участники: Антонов Сергей Анатольевич, Барышников Алексей Александрович, Григоришин Алексей Анатольевич, Баринова Юлия Ивановна, Спиридонов Андрей Анатольевич, Ястребов Максим Петрович. Уставный капитал оплачен полностью Ястребовым Евгением Петровичем - участником общества за других участников.
В решении указано:
передать доли исключенных участников Обществу;
распределить долю (84%) в размере 29 400 рублей в Уставном капитале ООО "Премиум Ойл", принадлежащую Обществу следующим образом: Ястребов Евгений Петрович принимает от Общества долю в размере 84% Уставного капитала общества, что составляет 29 400 рублей. Ястребов Евгений Петрович: зарегистрированная доля в Уставном капитале Общества номинальной стоимостью 5 600 рублей составляет 16% Уставного капитала, общая доля после распределения доли, принадлежащей Обществу, номинальной стоимостью 35 000 рублей, что составляет 100% Уставного капитала;
внести изменения в ЕГРЮЛ в сведения об участнике юридического лица - Ястребове Е.П. в связи с изменением размера его доли в Уставном капитале Общества в связи с распределением доли, принадлежащей Обществу. Ястребов Евгений Петрович: доля в Уставном капитале Общества - 35 000 рублей, что составляет 100% Уставного капитала.
Антонов С.А. считает недействительным вышеназванное решение единственного участника ООО "Премиум Ойл" в„– 1 от 30.10.2014 об исключении из числа участников, поскольку решение принято с нарушением установленных пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований к порядку и срокам уведомления о времени, месте проведения и повестке дня. Указывает, что внеочередное общее собрание участников проведено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о времени, месте его проведения и повестке дня.
Антонов С.А. указывает, что его доля в уставном капитале составляет 12,5%, заявление о выходе из состава участников он не подавал.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.05.2013 Антонов С.А. являлся участником ООО "Премиум Ойл".
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Арбитражный суд города Москвы, отказывая в удовлетворении заявления исходил из того, что доказательства, подтверждающие наличие у Антонова С.А. статуса участника общества, а также права на судебную защиту путем предъявления иска по заявленным предмету и основанию, не представлены.
Из оспариваемого решения в„– 1 от 30.10.2014 следует, что данное решение принято Ястребовым Е.П. единолично.
С учетом обстоятельства, что в соответствии с решением о создании ООО "Премиум Ойл" (протокол в„– 1 от 11.01.2013) Антонов С.А. указан в качестве участника общества, сведения об Антонове С.А. как участнике общества содержались в ЕГРЮЛ, судебная коллегия считает отказ в удовлетворении требований Антонова С.А. об оспаривании решения об исключении его из участников общества по указанному Арбитражным судом города Москвы основанию (отсутствие статуса участника общества) неправомерным. Спор подлежал разрешению по существу заявленных требований.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 по делу в„– А40-108588/15 установлены следующие обстоятельства.
Антонов С.А., Барышникова А.А., Ястребов Е.П., Григоришин А.А., Баринова Ю.И., Спиридонов А.А., Ястребов М.П. 11.01.2013 приняли решение о создании ООО "Премиум Ойл" (протокол в„– 1 от 11.01.2013 общего собрания участников ООО "Премиум Ойл"), распределив доли в уставном капитале названного общества следующим образом: Антонов С.А. - номинальная стоимость доли в рублях 5 950 руб. (17%); Барышников А.А. - номинальная стоимость доли в рублях 5 950 руб. (17%); Ястребов Е.П. - номинальная стоимость доли в рублях 5 600 руб. (16%); Григоришин А.А. - номинальная стоимость доли в рублях 4 375 руб. (12,5%); Баринова Ю.И. - номинальная стоимость доли в рублях 4 375 руб. (12,5%); Спиридонов А.А. - номинальная стоимость доли в рублях 4 375 руб. (12,5%); Ястребов М.П. - номинальная стоимость доли в рублях 4 375 руб. (12,5%). Генеральным директором общества назначен Ястребов Е.П., на которого участники общества возложили обязанность по регистрации общества в регистрирующем органе.
В Единый государственный реестр юридических лиц 29.01.2013 внесены сведения в отношении ООО "Премиум Ойл". При этом государственный реестр содержал сведения в отношении учредителей (участников) общества, аналогичные сведениям, указанным в протоколе в„– 1 от 11.01.2013 ООО "Премиум Ойл", размер уставного капитала - 35 000 руб.
В последующем, в отношении ООО "Премиум Ойл" внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, в результате которых единственным участником общества стал Ястребов Е.П. с долей 100% уставного капитала (сведения о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.09.2015).
Основанием для названных выше изменений послужило решение в„– 1 от 30.10.2014 единственного участника ООО "Премиум Ойл" Ястребова Е.П., согласно которому исключены из состава участников общества Антонов С.А., Барышникова А.А., Григоришин А.А., Баринова Ю.И., Спиридонов А.А., Ястребов М.П. в связи с неоплатой ими долей в уставном капитале общества, а их доли перешли к обществу. Также названным решением Ястребов Е.П. распределил себе долю в уставном капитале в размере 84%, номинальной стоимостью 29 400 руб., в результате чего стал единственным участников общества с долей 100%, номинальной стоимостью 35 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы по указанному делу признаны за участниками ООО "Премиум Ойл", которые также как Антонов С.А., были исключены решением единственного участника в„– 1 от 30.10.2014 из числа участников общества (Бариновой Ю.И., Григоришиным А.А., Спиридоновым А.А.), права на долю в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данную долю Ястребова Е.П.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает обжалуемые судебные акты об отказе в иске по основанию отсутствия у Антонова С.А. права оспаривания решения в„– 1 от 30.10.2014 необоснованными, принятыми при неполно исследованных и установленных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.
Судебные акты подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела по заявленным требованиям.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2015 года по делу в„– А40-27592/2015 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья
О.И.КОМАРОВА

Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
Н.Ю.ДУНАЕВА


------------------------------------------------------------------