АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2016 г. по делу в„– А40-147193/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,
судей Жукова А.В., Черпухиной В.А.,
при участии в заседании:
от заявителя - Бабкина Елена Викторовна, паспорт, доверенность от 16 марта 2016 года,
от ответчика - Еремина Екатерина Вячеславовна, паспорт, доверенность от 30 декабря 2015 года,
рассмотрев 17 марта 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал в„– 6,
на решение от 01 октября 2015 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Паршуковой О.Ю.,
на постановление от 15 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Голобородько В.Я., Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г.,
по заявлению Управление социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы
о признании недействительными решений от 21 июля 2015 года в„– 25 м/д и от 21 июля 2015 года в„– 27 н/с
к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал в„– 6,

установил:

Управление социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений, вынесенных Московским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал в„– 6, о привлечении к ответственности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 октября 2015 года заявление удовлетворено. Арбитражный суд первой инстанции признал недействительными решение от 21 июля 2015 года в„– 25 м/д и решение от 21 июля 2015 года в„– 27 н/с, установив совокупность обстоятельств, установленных Законом, для признания недействительным ненормативного правового акта.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы применительно к нормам статей Главы 7 АПК Российской Федерации - "Доказательства и доказывание", сделал вывод о нарушении Фондом при вынесении оспариваемых решений норм материального права и о нарушении прав и законных интересов Управления социальной защиты населения.
Податель кассационной жалобы, Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал в„– 6, просит отменить судебные акты, указывая на следующие основные доводы: судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы материального права с указанием на статьи 7, 8, 35 Федерального закона от 24 июля 2009 года в„– 212-ФЗ и статьи 129, 164 Трудового кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Представители сторон в суд кассационной инстанции прибыли и доложили свои позиции по спору.
Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал в„– 6, применительно к материалам дела и выводам двух судебных актов, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам и с учетом складывающейся судебно-арбитражной практики по аналогичным предметам спора.
В спорной правовой ситуации две судебные инстанции исследовали вопрос о занижении налогооблагаемой базы для исчисления страховых взносов, установив неправильное применение норм материального права при вынесении оспариваемых решений, при этом суд принял во внимание и применил законодательство города Москвы по спорному предмету (стр. 3 решения Арбитражного суда города Москвы). Доказательств обратного Московское региональное отделение не представило. При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии события правонарушения со стороны Управления социальной защиты населения, в связи с чем были признаны недействительными решения от 21 июля 2015 года в„– 25 м/д и в„– 27 н/с.
Несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судом оценкой материалов дела и сделанными на ее основе выводами по существу спора не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых решения и постановления.
Нарушений судом норм материального права и норм процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для отмены, не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 1 октября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 года по делу в„– А40-147193/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Т.А.ЕГОРОВА

Судьи
А.В.ЖУКОВ
В.А.ЧЕРПУХИНА


------------------------------------------------------------------