АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2016 г. по делу в„– А40-197497/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.
судей: Малюшина А.А. и Тутубалиной Л.А.
при участии в заседании:
от истца: Кривозубова А.В. (дов. от 21.04.2016 выдана ген. директором Албастовым М.И.), Биргауза И.В. (дов. от 30.05.2016 выдана ген. директором Гинзбургом А.И.)
от ответчика:
от третьего лица: Антыпко Д.А. (дов. от 01.07.2016)
рассмотрев 21 ноября 2016 года в судебном заседании кассационные жалобы
ЗАО "СТРАНА" и ООО Инжиниринговый строительный центр "Энергосети"
на постановление от 14 сентября 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Стешаном Б.В., Кузнецовой Е.Е., Тетюком В.И.,
по иску ЗАО "СТРАНА"
к ООО "ПОЛЕ", ЗАО "Страна Детей"
третье лицо: ООО Инжиниринговый строительный центр "Энергосети"
о взыскании 92 130 350 руб. долга

установил:

Иск предъявлен Закрытым акционерным обществом "СТРАНА" (ЗАО "СТРАНА") к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛЕ" (ООО "ПОЛЕ") и к Закрытому акционерному обществу "Страна Детей" (ЗАО "Страна Детей") как к поручителю о взыскании солидарно 92 130 350 руб. 00 коп. задолженности (т. 1, л.д. 2-6).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговый строительный центр "ЭНЕРГОСЕТИ" (ООО Инжиниринговый строительный центр "ЭНЕРГОСЕТИ") - т. 1, л.д. 114.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2016 года приостановлено производство по делу в„– А40-197497/15-74-331 по иску ЗАО "СТРАНА" к ответчикам ООО "ПОЛЕ", ЗАО "Страна Детей" о взыскании задолженности в размере 92 130 350 руб. 00 коп. до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу в„– А40-518087/16-48-441 (т. 2, л.д. 92).
Определение мотивировано тем, что в ходе судебного заседания представитель истца (Биргауз И.В.) ходатайствовал об отказе от иска, представитель истца (Кривозубов А.В.) возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, что в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, что представитель истца (Кривозубов А.В.) ходатайствовал о приостановлении производства по делу.
Первая инстанция установила, что в Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело в„– А40-51808/16-48-441 по исковому заявлению Гинзбурга А.И. к АО "СТРАНА" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АО "СТРАНА" от 4 марта 2016 года.
Первая инстанция указала, что, поскольку в настоящем деле позиция единоличного исполнительного органа истца в лице генеральных директоров А.И. Гинзбурга и М.И. Албастова не совпадают, истец не может совершать легитимные процессуальные действия, а также имеется корпоративный спор, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу. При этом первая инстанция сослалась на п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 года в„– 09АП-40092/2016-ГК определение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2016 года по делу в„– А40-197497/15 отменено.
Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Возвращена ЗАО "СТРАНА" из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе 3 000 руб. 00 коп. (т. 3, л.д. 70-74).
При этом апелляционная инстанция указала, что апелляционная жалоба подана 29 июля 2016 года уполномоченным лицом по доверенности от 30 мая 2016 года, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором истца является Гинзбург А.И., а решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2016 года по делу в„– А40-52808/16 в законную силу не вступило.
Апелляционная инстанция признала, что на момент вынесения оспариваемого определения основания для приостановления производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали, поскольку наличие не разрешенного до настоящего времени корпоративного спора о полномочиях генерального директора с 4 марта 2016 года, рассматриваемого по делу в„– А40-51808/16, само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела, по которому исковые требования заявлены на основании договора от 18 марта 20115 года, заключенного до оспариваемого в рамках корпоративного спора решения от 4 марта 2016 года о смене генерального директора истца.
В кассационной жалобе, поданной представителем АО "СТРАНА" Кривозубовым А.В. по доверенности, подписанной генеральным директором Албастовым М.И., содержится просьба об отмене постановления от 14 сентября 2016 года и (с учетом внесенных в судебном заседании кассационной инстанции уточнений) оставить в силе определение от 31 мая 2016 года. При этом заявитель жалобы ссылается на неправильное применение апелляционной инстанцией п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 ч. 1 ст. 48, п. 1 и 2 ст. 69 Федерального закона от 26 декабря 1995 года в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах", на нарушение апелляционной инстанцией п. 1 ч. 1 ст. 143, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе третьего лица содержатся просьба и доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, поданной представителем АО "СТРАНА" Кривозубовым А.В. по доверенности, выданной генеральным директором Албастовым М.И.
В отзыве АО "СТРАНА" на кассационную жалобу третьего лица и кассационную жалобу АО "СТРАНА", подписанную Кривозубовым А.В. по доверенности от Албастова М.И., содержится просьба об оставлении обжалуемого постановления от 14 сентября 2016 года без изменения.
Ходатайства представителя третьего лица и представителя АО "СТРАНА" Кривозубова А.В., действующего по доверенности, выданной генеральным директором Албастовым М.И., о признании Биргауза И.В. неуполномоченным представлять интересы АО "СТРАНА", об отстранении Биргауза И.В. от участия в настоящем судебном заседании и об оставлении без рассмотрения отзыва на кассационные жалобы, подписанного Биргаузом И.В. отклонено.
Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции представитель АО "СТРАНА" Кривозубов А.В., действующий по доверенности, выданной генеральным директором Албастовым М.И., и представитель третьего лица, а также представитель АО "СТРАНА" Биргауз И.В., действующий по доверенности, выданной генеральным директором Гинзбургом А.И., привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в кассационных жалобах, а также в отзыве на кассационные жалобы.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.
Проверив доводы жалоб, материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции от 14 сентября 2016 года в связи со следующим.
Доводы кассационных жалоб не опровергают содержащийся в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции вывод о том, что на момент вынесения определения от 31 мая 2016 года основания для приостановления производства по делу по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали, поскольку наличие не разрешенного до настоящего времени корпоративного спора о полномочиях генерального директора с 4 марта 2016 года, рассматриваемого по делу в„– А40-51808/16, само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела.
Более того, содержащиеся в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о законности и обоснованности определения Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2016 года, поскольку эти доводы сводятся к тому, что несмотря на содержащуюся в ЕГРЮЛ запись о личности генерального директора АО "СТРАНА" и на наличие корпоративного спора о полномочиях генерального директора в силу закона с 4 марта 2016 года генеральным директором АО "СТРАНА" является Албастов М.И.
Кассационная инстанция также принимает во внимание, что обжалуемым постановлением от 14 сентября 2016 года вопрос о приостановлении производства по делу направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
С учетом изложенного кассационные жалобы удовлетворены быть не могут.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление от 14 сентября 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-197497/2015 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судьи
А.А.МАЛЮШИН
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------