АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2016 г. по делу в„– А40-8261/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,
судей Буяновой Н.В., Матюшенковой Ю.Л.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Логинова Мария Юрьевна, паспорт, доверенность от 1 января 2016 года,
от ответчика - Артищева Дарья Сергеевна, удостоверение, доверенность от 16 марта 2016 года,
рассмотрев 23 ноября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
АО "Кольская горно-металлургическая компания"
на решение от 1 марта 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Шевелевой Л.А.,
на постановление от 22 июля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кочешковой М.В., Мухиным С.М., Румянцевым П.В.,
по заявлению АО "Кольская горно-металлургическая компания"
о признании недействительным решения от 10 июля 2015 года
к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в„– 5

установил:

Акционерное общество "Кольская горно-металлургическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в„– 5 от 10 июля 2015 года (том 1, л.д. 104), принятого по итогам камеральной налоговой проверки Декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за сентябрь 2014 года, согласно которому Обществу предложено уплатить недоимку и пени.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 марта 2016 года в удовлетворении заявления отказано.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела применительно к нормам статей Главы 7 АПК Российской Федерации - "Доказательства и доказывание", сделал вывод о том, что налоговый орган доказал нарушение Обществом норм статьи 343 Налогового кодекса Российской Федерации - "Налоговая ставка". В проверяемый период Общество неправомерно завысило при исчислении НДПИ объем фактических потерь полезных ископаемых, облагаемых по нулевой ставке.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 года решение суда оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело с учетом своих полномочий, приняв во внимание Положение об учетной политике для целей налогообложения Общества на 2014 год, поддержал выводы решения налогового органа и решения суда первой инстанции о занижении суммы налога на добычу полезных ископаемых, оценив конкретных расчет по периоду "сентябрь 2014 года" (стр. 5 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда).
Податель кассационной жалобы, налогоплательщик, просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, указывая на следующие основные доводы: выводы суда противоречат нормам материального права, а также не соответствуют фактическим обстоятельствам с указанием на нормы статей 341, 339, 3 (пункт 3) 342 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу поступил от налогового органа и приобщен к материалам дела.
Представители сторон в суд кассационной инстанции прибыли и доложили свои позиции по кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции, выслушав Акционерное общество и Межрегиональную инспекцию, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и выводам двух судебных актов, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
В спорной налоговой ситуации по периоду "сентябрь 2014 года" суды учли конкретные обстоятельства при определении фактических потерь полезного ископаемого, применив Инструкцию - "Учет состояния, движения запасов, нормирование и планирование потерь на рудниках ОАО "Кольская ГМК" и Положение об учетной политике для целей налогообложения на 2014 года. Судебные инстанции оценили долю добытого полезного ископаемого и сумму расходов по добыче полезных ископаемых по видам (стр. 5 решения Арбитражного суда города Москвы). Занижение суммы налога установлено путем расчета и не опровергнуто документально налогоплательщиком. Расчет суммы пени соответствует требованиям налогового законодательства.
Нарушений судебными инстанциями норм материального и процессуального права не установлено.
Несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судом оценкой материалов дела по спорному периоду и сделанными на ее основе выводами по существу спора по сентябрю 2014 года не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 1 марта 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 года по делу в„– А40-8261/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Т.А.ЕГОРОВА

Судьи
Н.В.БУЯНОВА
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА


------------------------------------------------------------------