АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. по делу в„– А40-239447/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Завирюха Л.В., Филиной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от ГКУ ИС "Войковского района" Жаббарова Р.Р., доверенность от 23.05.2016,
от общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградСервис плюс" Чудаков А.А., директор, решение от 26.09.2014 в„– 2/14,
рассмотрев 10 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ГКУ ИС "Войковского района"
на решение от 15 февраля 2016 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.,
на постановление от 04 мая 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Тетюком В.И., Бодровой Е.В., Стешаном Б.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградСервис плюс"
к ГКУ г. Москвы "Инженерная служба Войковского района"
о взыскании неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгоградСервис плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГКУ г. Москвы "Инженерная служба Войковского района (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 342 863 руб. 09 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградСервис плюс" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года отменить и принять по делу в„– А40-239447/15 новый судебный акт об отказе в исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградСервис плюс".
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "РИЛЛЕН" (определением от 24.04.2015 г. по делу в„– А40-116326/2014 произведена процессуальная замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "РИЛЛЕН" на общество с ограниченной ответственностью "ВолгоградСервис плюс") и ГКУ г. Москвы "Инженерная служба Войковского района" заключен государственный контракт в„– 023-ИС/10 от 03 ноября 2010 года в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "РИЛЛЕН" обязуется по заданию государственного Заказчика выполнить инвентаризацию и паспортизацию зеленых насаждений и изготовлению паспортов "Паспорт учетного участка" на объекты озеленения 3 категории в Войковском районе и сдать результаты работ государственному заказчику.
Общая сумма работ по контракту составляет 8 345 350 руб., срок исполнения работ по 30.11.2010 г., срок действия контракта по 31.12.2010 г.
Решением суда по делу в„– А40-116326/2014 от 29.12.2014 г. с ГКУ г. Москвы "Инженерная служба Войковского района" взыскана задолженность в размере 5 138 229 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 4 102 242 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 035 987 руб. 04 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 691 руб. 15 коп.
Оплата ответчиком денежных средств по решению суда произведена 30.06.2015 г. и 06.07.2015 г.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных по контракту работ истцом начислена неустойка за период с 02.09.2014 г. по 06.07.2015 г. в размере 342 863 руб. 09 коп.
Выставленная истцом претензия с требованием оплатить неустойку, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградСервис плюс" в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды, исходили из того, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, при этом доказательств оплаты задолженности ранее приведенных в расчете истца дат ответчиком не представлено.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе обязательства по оплате. В данном случае, представленный истцом расчет неустойки, начисление которой предусмотрено п. 7.2 контракта, судом был проверен, ответчиком должным образом не оспорен и является правильным, вследствие чего взыскание судом с ГКУ г. Москвы "Инженерная служба Войковского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградСервис плюс" неустойки в заявленном размере является правомерным.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Таким образом, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ГКУ г. Москвы "Инженерная служба Войковского района не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года по делу в„– А40-239447/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судья
Е.Ю.ФИЛИНА


------------------------------------------------------------------