АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. по делу в„– А41-249463/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Е.Ю. Филиной,
судей А.А. Малюшина, Е.Ю. Ворониной
при участии в заседании:
от истца - Журавлева Ю.В., доверенность от 02.09.2016,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьих лиц - не явился, извещен,
рассмотрев 12 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Расчетный центр"
на решение от 18.02.2016
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Смысловой Л.А.,
на постановление от 17.05.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,
по иску ООО "Расчетный центр"
к ООО "Транспортное агентство "Север"
третье лицо: ООО "Вертас-Мурманск"
о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное агентство "Север" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.04.2014 года по 01.12.2014 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 года ООО "Расчетный центр" в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "Расчетный центр" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 года, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судебное заседание суда кассационной инстанции проводилось посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Мурманской области.
В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.
Истцом к кассационной жалобе приобщены дополнительные документы, которые возвращены истцу в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.
Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
От ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, согласно которой ответчик просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступили возражения на кассационную жалобу, которые по своей сути являются отзывом третьего лица на кассационную жалобу. Согласно отзыву третье лицо просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отзывы ответчика и третьего лица приобщены в материалы дела в отсутствие возражений со стороны истца.
Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено судами, ООО "Транспортное агентство "Север" является собственником нежилых помещений площадью 71,5 кв. м и 638,4 кв. м, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, 19, и фактическим потребителем коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и эксплуатации жилого дома.
Поскольку ответчик как собственник нежилых помещений обязан участвовать в общих расходах по содержанию имущества дома, а также оплачивать коммунальные услуги, истцом было подано настоящее исковое заявление о взыскании неоплаченных ответчиком коммунальных услуг и услуг по содержанию и эксплуатации дома в период с 01.04.2014 года по 01.12.2014 года на сумму 491 975 руб. 37 коп.
В подтверждение истцом представлен договор уступки права требования (цессии) б/н от 06.02.2015 года, в соответствии с которым ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" передало ООО "Расчетный центр" право требования с ООО "Транспортное агентство "Север" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2014 года по 01.12.2014 года по нежилому помещению, принадлежащему должнику и расположенному по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 19, площадью 71,5 кв. м и 638,4 кв. м в сумме 491 975 руб. 37 коп.
Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований, указав, со ссылкой на пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", на незаключенность договора уступки права требования от 06.02.2015 года. Девятый арбитражный апелляционный суд указанный вывод суда первой инстанции поддержал, решение суда первой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов, считает судебные акты законными и обоснованными, а выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав.
Договор об уступке права (требования) подчиняется общим правилам о гражданско-правовых договорах. Существенным условием является условие о предмете. В договоре должен быть конкретизирован вид требования, право на которое уступается, обязательство, право (требование) по которому возникло.
При этом отсутствие в соглашении об уступке права (требования), указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретные суммы, из которых состоит передаваемое право, может свидетельствовать о незаключенности этого договора (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 120 от 30.10.2007 года "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Как обоснованно указано судами, из условий представленного договора цессии невозможно определить ни существо права требования кредитора, ни объем требований по каждому из составляющих передаваемого требования, в договоре отсутствуют условия, позволяющие индивидуализировать размер или порядок определения суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, права на получение которых были уступлены в пользу ООО "Расчетный Центр". Поскольку в тексте договора уступки не указано, какое именно денежное обязательство передано по уступке, суды пришли к выводу, что уступка права требования задолженности не произошла, соответственно, отсутствует право истца на обращение в суд с иском.
Доказательства наличия неисполненных у ООО "Транспортное агентство "Север" обязательств перед ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" на дату составления договора уступки права требования (цессии) б/н от 06.02.2015 года, также не представлены.
Поскольку со стороны истца, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие уступку истцом права требования к ответчику по неисполненным обязательствам, суды пришли к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 года по делу в„– А40-249463/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ФИЛИНА

Судьи
А.А.МАЛЮШИН
Е.Ю.ВОРОНИНА


------------------------------------------------------------------