АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу в„– А41-15796/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2016
Полный текст постановления изготовлен 22.03.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Малюшина А.А.,
судей Дзюбы Д.И. и Дегтяревой Н.В.
при участии в заседании:
от истца: Измайлов И.С., доверенность от 02.02.2016,
от ответчика: Хартиков С.М., доверенность от 30.11.2015,
от 3-х лиц: не явился, извещен,
рассмотрев 16 марта 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "КСК "Регион"
на решение от 22 сентября 2015 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Неяскиной Е.А.,
на постановление от 07 декабря 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Бархатовым В.Ю., Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,
по иску ООО "КСК "Регион"
к администрации сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области,
третье лицо: Мухина Е.Г., о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-строительная компания "Регион" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Администрации сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области убытков в размере 6 257 163 руб. 93 коп.
Решением суда от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2015 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
При новом рассмотрении, решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.
Истец указал в жалобе, что обжалуемые решение и постановление не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца требования жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить судебные акты без изменения.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.
Судами установлено и из материалов следует, что постановлением главы муниципального образования сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в„– 15 от 24.03.2008 в управление истца с 01.04.2008 был передан жилищный фонд - поселок Лоза, поселок Заречный, деревня Зубцово, поселок Ситники.
Договорами в„– 01/01-09 от 08.06.2009, в„– 4/1 от 26.05.2009, в„– 40 от 30.06.2009 истцу были переданы в эксплуатацию котельные поселка Лоза, поселка Ситники, деревни Зубцово, тепловые сети поселка Заречный.
Постановлением главы муниципального образования сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 25.12.2009 в„– 159 утвержден норматив потребления тепловой энергии на отопление муниципального жилищного фонда многоквартирных домов - 0,0185 Гкал/кв. метр общей площади жилья в месяц.
Приложением к указанному постановлению определены нормативы потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение на 1 чел. в месяц (Гкал).
Постановлением главы муниципального образования сельского поселения Лозовское от 12.03.2010 в„– 18 в пункт 1 постановления от 25.12.2009 в„– 159 цифра 0,0185 изменена на цифру 0,0165.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2014 по делу в„– А41-9156/14 постановления в„– 18 "О внесении изменений в Постановление Главы сельского поселения Лозовское от 25.12.2009 в„– 159 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории сельского поселения Лозовское" признании недействующим, как не соответствующим пунктам 13, 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 306.
Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец, ссылаясь на незаконность постановления главы сельского поселения Лозовское от 25.12.2009 в„– 159, указал на нарушение его прав и законных интересов, просил взыскать убытки.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из отсутствия причинной связи между утверждением главой сельского поселения Лозовское нормативов потребления коммунальных услуг (постановление от 25.12.2009 в„– 159) и убытками истца в период 2010-2013 гг., а также доказанности факта убытков и их размера.
Суды указали, что судебным актом по делу А41-9156/14 от 27.08.2014 постановление Главы сельского поселения Лозовское в„– 18 от 12.03.2010 признано недействующим в части установленного этим постановлением норматива потребления тепловой энергии на отопление для населения (Гкал/кв. м). Однако, поскольку в указанном деле был разрешен спор по поводу норматива на отопление, а не по поводу норматива на горячее водоснабжение, истец не доказал, что в результате виновных действий ответчика обществу причинен ущерб в заявленном размере.
Суд кассационной инстанции считает, что суды пришли к правильному выводу о непредставлении истцом каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика, выраженные в утверждении главой сельского поселения Лозовское нормативов потребления коммунальных услуг, могут быть признаны виновными и противоправными.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2015 года по делу в„– А41-15796/14 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.А.МАЛЮШИН

Судьи
Д.И.ДЗЮБА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА


------------------------------------------------------------------