АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2016 г. по делу в„– А40-136089/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Чалбышевой И.В., Дегтяревой Н.В.,
при участии в заседании:
от Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" не явился, уведомлен,
от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" Кошелев А.С., доверенность от 07.07.2015 в„– 91-09-68,
рассмотрев 21 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"
на решение от 14 декабря 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Масловым С.В.,
на постановление от 18 марта 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лаврецкой Н.В., Валиевым В.Р., Лаптевой О.Н.,
по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "ФТ-Центр" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности в размере 213 987 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 308 руб. 90 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016, иск удовлетворен.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационный жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что часть оплаты за электроэнергию должен нести Департамент городского имущества города Москвы, а действия истца по не заключению договора с Департаментом городского имущества свидетельствуют о нарушении статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
В судебное заседание суда кассационной инстанции ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Как установлено судами, 26.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор в„– 92933567, в соответствии с условиями которого, общество обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с условиями договора, истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.02.2015 по 31.03.2015 на общую сумму 213 987 руб. 20 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности).
В нарушение условий договора, ответчиком потребленная электроэнергия за указанный период в полном объеме не оплачена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 213 987 руб. 20 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Установив данные обстоятельства, суд, применив положения статей 309, 310, 395 539 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности фактов поставки истцом ответчику электрической энергии, ее объема и стоимости, и неполной оплаты указанной энергии ответчиком.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем ответчике был предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции. Апелляционный суд правомерно указал на то, что данный довод противоречит условиям договора и акту разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности электроустановок, согласно которому владельцем энергопринимающего оборудования, расположенного по адресу: г. Москва, 4-й Рощинский проезд, д. 7/17, является ответчик, доказательства внесения изменений в условия договора и акт судам не представлено.
Доводы жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 года по делу в„– А40-136089/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА

Судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА


------------------------------------------------------------------