АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2016 г. по делу в„– А40-79933/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,
судей Буяновой Н.В., Жукова А.В.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Полещук Ирина Васильевна, доверенность от 4 июня 2015 года, паспорт,
от ответчика - Ефименкова Ксения Юрьевна, доверенность от 17 сентября 2015 года, паспорт,
рассмотрев 26 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Экспокомплект"
на постановление от 08 февраля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Птанской Е.А., Григорьевым А.Н., Кузнецовой И.И.,
по иску (заявлению) Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании денежных средств
к ООО "Экспокомплект"

установил:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015 в выдаче дубликата исполнительного листа истцу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 определение суда отменено, заявление удовлетворено.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Экспокомплект" (далее - ответчик) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы.
Проверив законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; факт исполнения (неисполнения) судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2011 взыскано с ООО "Экспокомплект" в пользу Министерства обороны Российской Федерации 60 000 рублей неустойки за просрочку поставки.
С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 813 руб. 73 коп.
Во исполнение решения суда 16.01.2012 выданы исполнительные листы АС в„– 004767504 и АС в„– 004767503.
Постановлением Перовского ОСП УФССП России по Москве 16.08.2012 отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Однако, исполнительный лист в Министерство не поступал.
Ссылки в жалобе на то, что заявление о выдаче дубликата подано по истечении трехлетнего срока предъявления ко взысканию, являются необоснованными.
Судом апелляционной инстанции установлено, что копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства получена Министерством обороны России 31.03.2014 без указанного в приложении оригинала исполнительного листа.
Доказательства того, что исполнительный лист получен взыскателем по делу в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.
Согласно имеющимся в деле доказательствам, исполнительный лист должен был быть возвращен взыскателю 31.03.2014. Поскольку исполнительный лист взыскателем не получен, заявитель не мог вновь предъявить его в установленном порядке.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также учитывая, что исполнительный лист истцу не возвращался, суд пришел к правомерному выводу о том, что исполнительный лист утерян, но вина Министерства не установлена. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено с учетом исследованных в совокупности конкретных обстоятельств спора. Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права не установлено.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных АПК Российской Федерации оснований для отмены постановления. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 284 - 289 АПК Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2016 года по делу в„– А40-79933/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Т.А.ЕГОРОВА

Судьи
Н.В.БУЯНОВА
А.В.ЖУКОВ


------------------------------------------------------------------