АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2016 г. по делу в„– А40-205153/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей Аталиковой З.А., Дунаевой Н.Ю.,
рассмотрев 14 марта 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
Мосс Джозефа Луиса
на решение от 09 июня 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Константиновской Н.А.,
на постановление от 29 сентября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лялиной Т.А., Пирожковым Д.В., Елоевым А.М.,
по иску Мосс Джозефа Луиса
к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРБИТА-СЕВЕР" (ОГРН 1027700332351)
третье лицо Рагимов Э.Г. Оглы
о признании недействительным общего собрания участников общества

установил:

Мосс Джозеф Луис (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" (далее ООО "Орбита-Север", ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Орбита-Север" по исключению из состава участников данного общества Очаговой А.Л, Бахрушина Н.В., Лапунова Н.П., Жулева О.Е., Барулина А.С.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рагимов Э.Г. Оглы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 года, в иске отказано.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что Мосс Джозеф Луис подал заявление о выходе из ООО "Орбита-Север", которое обществом было принято. Основание прекращения права на участие в обществе и на долю связано с моментом подачи заявления о выходе от 21.11.2013 и возникает с 02.12.2013, с момента уведомления общества.
На момент подачи искового заявления, также на момент принятия решения общим собранием участников ООО "Орбита-Север" (после 02.12.2013) Мосс Джозеф Луис не являлся участником общества, в связи с чем у него отсутствует право на обращение в суд с настоящим иском, поскольку отсутствует заинтересованность, которая предполагается только у участника общества на дату принятия оспариваемого решения общего собрания. Также истец не представил доказательства, подтверждающие, что оспариваемое решение повлекло для него неблагоприятные последствия.
Мосс Джозеф Луис подал кассационную жалобу на вышеназванные судебные акты, согласно которой просит решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы истец ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, что влечет за собой существенное нарушение прав истца.
Указывает, что ООО "Орбита-Север" не исполнило решение Арбитражного суда города Москвы по делу в„– А40-123281/13, которым за истцом признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "Орбита-Север", что составляет 6,21% уставного капитала Общества. Изменения в учредительные документы Общества не внесены.
Истец не мог принять участия в проведении Общего собрания участников ООО "Орбита-Север", общество не уведомляло истца об очередных и внеочередных собраниях, о принятых на этих собраниях решениях, в том числе и при принятии обжалуемого по настоящему делу решения.
Мосс Джозеф Луис не согласен с выводом суда о выходе истца из состава участников ООО "Орбита-Север". Указывает, что неоднократно заявлял, что ему не было известно о решении о выходе Мосс Джозефа Луиса из состава участников ООО "Орбита-Север", Истец никогда не подписывал подобных заявлений и добровольно не принимал решения о выходе из состава участников, по почте таких заявлений не направлял.
Суд неправильно сослался на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу в„– А40-123281/13, в котором указано о заявлении Мосса Джозефа Луиса о выходе из состава участников ООО "Орбита-Север".
Истец заявлял о фальсификации доказательств и ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления, действительно ли Мосс Джозеф Луис подписывал решение о выходе из состава участников ООО "Орбита-Север" от 20.11.2013, в чем суд необоснованно отказал.
Также считает неправомерным отказ суда в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств, непредоставлении возможности запросить и представить доказательства.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.fasmo.arbitr.ru.
Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лица, участвующие в деле, извещены о судебном процессе по настоящему делу, истец является заявителем рассматриваемой кассационной жалобы; судебная коллегия считает, что истец, ответчик, третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции надлежащим образом, однако в суд не явились, дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
Письменные отзывы на жалобу не представлены.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Судами установлено, что Мосс Джозеф Луис приобрел право собственности на участие в ООО "Орбита-Север" от Очаговой А.Л. по договору дарения доли в уставном капитале ООО "Орбита-Север" от 16.12.2006, номинальной стоимостью 522,22 руб., что составляет 6,21% уставного капитала Общества.
По делу в„– А40-151108/2007 решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2008 удовлетворены исковые требования истца (Мосс Джозефа Луиса); суд признал за истцом право собственности на долю в Уставном капитале ООО "Орбита-Север", обязал ООО "Орбита-Север" внести в учредительные документы изменения, касающиеся размера и стоимости долей участников Общества Очаговой А.Л. и Мосса Джозефа Луиса.
Заявляя настоящий иск, истец указывает, что вышеназванное решение по делу в„– А40-151108/2007 ООО "Орбита-Север" не исполнено, документы в регистрирующий орган для внесения изменений в учредительные документы Общества не были представлены; сведения об истце в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) не содержатся; 12.11.2014 истец получил выписку из ЕГРЮЛ ООО "Орбита-Север", согласно которой в регистрирующий орган поданы документы о внесении изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества; данными действиями из состава участников ООО "Орбита-Север" исключены Очагова А.Л., Бахрушин Н.В., Лапунов Н.П., Жулев О.Е., Барулин А.С.
В обоснование иска истец сослался на то, что принятое решение Общего собрания участников ООО "Орбита-Север" о выходе из состава участников ООО "Орбита-Север" Очаговой А.Л., оформленное протоколом Общего собрания участников Общества, нарушает его права и законные интересы как участника данного Общества, поскольку истец не мог принять участия в проведении общего собрания участников общества, не был уведомлен о созыве общего собрания участников Общества, о проведении общего собрания участников Общества, не был зарегистрирован в качестве участника ООО "Орбита-Север" в ЕГРЮЛ.
Суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение внеочередного общего собрания участников Общества не нарушает права истца.
При этом судами установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 по делу А40-96790/12-124-139Б ООО "Орбита-Север" признано несостоятельным (банкротом), решением от 07.09.2012 в отношении ООО "Орбита-Север" введена процедура наблюдения. 21.11.2013 Мосс Джозеф Луис (гражданин Великобритании, проживающий по адресу: 3 Бульвар де Прэнс Анри, L-1724, Люксембург) в адрес ООО "Орбита-Север" на имя руководителя ООО "Орбита-Север" направил заявление о выходе из состава участников ООО "Орбита-Север" (что подтверждается нотариальным переводом), которое 02.12.2013 получено конкурсным управляющим ООО "Орбита-Север" Майдановым А.М.
Статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено право участника общества выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества (в редакции на дату указанного заявления о выходе).
Суды установили, что на момент подачи заявления о выходе из общества (21.11.2013) действовал Устав ООО "Орбита-Север" в редакции от 22.09.2009, в соответствии с пунктом 7.1.4 которого участник общества имеет право в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 по делу в„– А40-96790/12-124-139Б производство по делу о банкротстве ООО "Орбита-Север" прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов.
Судами установлено, что по делу в„– А40-123281/13 при его рассмотрении судом апелляционной инстанции Барулин А.С. (истец по данному делу к ответчику Мосс Джозефу Луису) заявил об отказе от иска в связи с подачей Моссом Джозефом Луисом заявления о выходе из участников ООО "Орбита-Север", представил указанное заявление о выходе из состава участников общества; представлявшая интересы Мосса Джозефа Луиса Воронцова Т.В. по доверенности от 30.09.2013 в„– 77АБ0803508 в порядке передоверия от Бартницкого Д.Л. не возражала против принятия судом отказа от иска с такой формулировкой; представителям истца Бартницкому Д.Л. и иным лицам по передоверию по названному делу (дело в„– А40-123281/13) также было известно о заявленном истцом выходе его из состава участников Общества 12.02.2014; данное обстоятельство истцом и его представителями не оспаривалось.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции, рассмотрев заявление Мосса Джозефа Луиса о фальсификации доказательства (заявления о выходе из состава участников ООО "Орбита-Север" от 20.11.2013) отказал.
Поскольку на момент заявления настоящего иска, принятия решения общим собранием участников ООО "Орбита-Север" (после 02.12.2013) Мосс Джозеф Луис не являлся участником Общества, утратил право участника общества по своей воле, суды пришли к выводу об отказе в иске, так как у него отсутствует заинтересованность в оспаривании данного решения; решение внеочередного общего собрания участников Общества права истца не нарушает.
Нарушений судом норм материального права, процессуального права, в том числе при рассмотрении заявления о фальсификации доказательства, суд кассационной инстанции не установил.
Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов судебная коллегия не находит, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 года по делу в„– А40-205153/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
О.И.КОМАРОВА

Судьи
З.А.АТАЛИКОВА
Н.Ю.ДУНАЕВА


------------------------------------------------------------------