АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2016 г. по делу в„– А40-199599/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Малюшина А.А., Стрельникова А.И.,
при участии в заседании:
от Министерства обороны Российской Федерации Ермилов Д.В., доверенность от 20.10.2015 в„– 326,
от акционерного общества "Корпорация "Стратегические пункты управления" Хитраков А.Ю., доверенность от 15.12.2015 в„– 380-13608,
рассмотрев 31 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 15 февраля 2016 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Ведерниковым М.А.,
на постановление от 12 мая 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Гармаевым Б.П., Титовой И.А., Стешаном Б.В.,
по иску акционерного общества "Корпорация "Стратегические пункты управления"
к Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании неустойки,

установил:

Акционерное общество "Корпорация "Стратегические пункты управления" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 31 414 791 руб. 30 коп.
Решением от 25 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 года, иск удовлетворен в размере 7 800 000 руб. неустойки, с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суд Московского округа от 25 сентября 2015 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело передано на новое рассмотрение.
Решением от 15 февраля 2016 года Арбитражного суда города Москвы с ответчика в пользу истца взыскано 4 693 195 руб. 90 коп. неустойки.
Постановлением от 12 мая 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца взыскана неустойка в размере 3 910 996 руб. 58 коп.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 года отменить и направить дело в„– А40-199599/14 на новое рассмотрение.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.Как установлено судами и следует из материалов дела решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2014 г. по делу в„– А40-169490/13-26-1013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2014 г., установлен факт заключения и надлежащего исполнения со стороны акционерного общества "Корпорация "Стратегические пункты управления" условий договора в„– 506 от 23.03.1993 г.; факт применения к имевшим место правоотношениям между истцом и ответчиком "Основных условий поставки продукции для военных организаций, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР" от 05.07.1991 г. в„– 608, (с последующими изменениями); факт предъявления истцом работ к приемке в надлежащий срок и в установленном законом порядке; факт нарушения ответчиком (Минобороны России) обязательств по своевременной приемке работ, выразившееся в просрочке выдаче удостоверения о приемке работ сроком на 847 (восемьсот сорок семь) дней.
Также вступившими в законную силу судебными актами по делу в„– А40-169490/13-26-1013 установлено, что согласно уточненной ведомости исполнения, срок сдачи этапа работ IV.3-25.11.2010 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежали доказыванию вновь при рассмотрении арбитражными судами настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Договор в„– 506 от 23.03.1993 регулировался, действующим на тот момент "Основных условий поставки продукции для военных организаций". До настоящего времени нормы "Основных условий поставки продукции для военных организаций" применяются в части, не противоречащей действующему законодательству РФ".
Пунктом 25 Основных условий установлено, что окончательная техническая приемка готовой продукции производится военным представителем по получении подписанного руководителем исполнителя извещения, удостоверяющего готовность продукции и ее соответствие условиям договора.
Акционерное общество "Корпорация "Стратегические пункты управления" в соответствии с требованиями закона и принятыми на себя обязательствами, в срок, не позднее момента, установленного ведомостью исполнения, завершил работы по спорному этапу и направил в ВП в„– 600 извещение в„– 100 о готовности продукции, что подтверждается соответствующей отметкой 600 ВП с проставлением даты принятия извещения - 25.11.10 г.
Однако, ответчиком, подписан акт сдачи-приемки не в момент фактической приемки работы (25.11.2010 г.), а лишь 21.03.2013 г.
При вынесении обжалуемых решения и постановления суды руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330, 702 ГК РФ и исходили из доказанности факта несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной приемке работ.
При этом суд апелляционной инстанции ввиду ошибочности расчета неустойки, выполненного судом первой инстанции, правомерно и обоснованно произвел перерасчет неустойки и снизил ее размер до 3 910 996 руб. 58 коп.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе обязательства по своевременной приемке работ, вследствие чего взыскание судом с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Корпорация "Стратегические пункты управления" 3 910 996 руб. 58 коп. неустойки является правомерным.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Таким образом, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 года по делу в„– А40-199599/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
А.А.МАЛЮШИН

Судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ


------------------------------------------------------------------