АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. по делу в„– А41-102474/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Зверевой Е.А., Голобородько В.Я.
при участии в заседании:
от ООО "УК Щелковские коммунальные системы": Блохина И.В. по доверенности от 14 июля 2016 года,
рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2016 года поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фединой Людмилы Викторовны
на определение от 11 августа 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей Пономаревым Д.А.,
об утверждении мирового соглашения
по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия городского поселения Щелково "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства",

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2016 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Щелковский коммунальные системы" о признании муниципального предприятия городского поселения Щелково "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ") несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 04 августа 2016 года Арбитражным судом Московской области принято заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭКО-ДРИМ" о признании МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" несостоятельным (банкротом), как вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) в„– А41-102474/2015.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ", ООО "Щелковский коммунальные системы" и ООО "ЭКО-ДРИМ", производство по делу в„– А41-102474/2015 прекращено.
Не согласившись с определением от 11 августа 2016 года, индивидуальный предприниматель Федина Людмила Викторовна в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о возобновлении производства по настоящему делу.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что собрание кредиторов МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" не проводилось, вопрос о заключении мирового соглашения не рассматривался.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "УК Щелковские коммунальные системы" возражал против доводов кассационной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "УК Щелковские коммунальные системы", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения от 11 августа 2016 года ввиду следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно пункту 2 статьи 150 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Для проведения собрания кредиторов необходимо соблюсти предусмотренный порядок оповещения кредиторов должника. Таким образом, решение о заключении мирового соглашения может быть принято кредиторами не ранее чем в процедуре наблюдения на первом собрании кредиторов, относительно которого статьями 71 - 74 Закона о банкротстве установлен специальный порядок (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года в„– 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)".
В рассматриваемом случае суд первой инстанции утвердил мировое соглашение по настоящему делу о банкротстве МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" с нарушением вышеупомянутых положений Закона о банкротстве, так как мировое соглашение утверждено до проведения собрания кредиторов должника.
При таких обстоятельствах определение от 11 августа 2016 года подлежит отмене на основании части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как вынесенное с неправильным применением норм материального права, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы согласно пункту 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2016 года по делу в„– А41-102474/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Е.А.ЗВЕРЕВА


------------------------------------------------------------------