АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2016 г. по делу в„– А40-37662/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Завирюха Л.В., Дегтяревой Н.В.,
при участии в заседании:
от Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы" Юкашев В.Ю., доверенность от 11.04.2016,
от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" Матявин В.В., доверенность от 07.07.2015,
от Федерального агентства морского и речного транспорта Российской Федерации не явился, уведомлен,
рассмотрев 27 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы"
на определение от 04 февраля 2016 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Анциферовой О.В.,
на постановление от 18 апреля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Валиевым В.Р., Лаптевой О.Н., Лаврецкой Н.В.,
по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Канал имени Москвы"
о взыскании денежных средств,
третье лицо: Федеральное агентство морского и речного транспорта Российской Федерации,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Канал имени Москвы" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отзыве исполнительного листа от 08.12.2015 г. ФС в„– 007163235 и уточнении суммы задолженности в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года, в удовлетворении заявления Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы" об отзыве исполнительного листа от 08.12.2015 г. ФС в„– 007163235 и назначении судебного заседания с целью уточнения суммы задолженности отказано.
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Канал имени Москвы" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу в„– А40-37662/15 новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года производство по делу в„– А40-37662/15 прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" 13 ноября 2015 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением Федеральным государственным бюджетным учреждением "Канал имени Москвы" условий мирового соглашения.
Установив, что заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение должником не исполнено, суд первой инстанции 08 декабря 2015 года на основании заявлений Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" выдал исполнительный лист серия ФС в„– 007163245.
В обоснование своих требований заявитель указывает, что им частично оплачена сумма долга в размере 56 822 043 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями в„– 324909 от 11.09.2015 г., в„– 385753 от 15.09.2015 г., в„– 494079 от 21.10.2015 г., в„– 97306 от 29.12.2015 г.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 в„– 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление ВАС РФ в„– 50) арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.
Однако в данном Постановлении ВАС РФ в„– 50 также отмечено, что выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательств частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего спора, относительно исполнения судебных актов, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении ВАС РФ в„– 50, кассационная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что выдача судом первой инстанции исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует Федеральному государственному бюджетному учреждению "Канал имени Москвы" представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, поскольку сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены судом, однако с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебных актов.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые определение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2016 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года по делу в„– А40-37662/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА


------------------------------------------------------------------