АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. по делу в„– А41-76199/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Зверевой Е.А., Комоловой М.В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "НордЭнергоПроект": Кушикова С.А. по доверенности от 18 августа 2015 года в„– 18/09,
рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2016 года кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"
на постановление от 26 февраля 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Коротковой Е.Н., Епифанцевой С.Ю., Закутской С.А.,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НордЭнергоПроект" к публичному акционерному обществу "Т Плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ирвик" о взыскании вексельного долга,
третье лицо - открытое акционерное общество "Банк "Народный кредит",

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "НордЭнергоПроект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества (ПАО) "Т Плюс" вексельного долга в размере 4 800 000 руб. и взыскании солидарно с публичного акционерного общества (ПАО) "Т Плюс" и общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Научно-производственное объединение "Ирвик" вексельного долга в размере 4 100 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество (ОАО) "Банк "Народный кредит".
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2015 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года решение от 07 декабря 2015 года отменено, с ПАО "Т Плюс" в пользу ООО "НордЭнергоПроект" взыскан вексельный долг в размере 4 800 000 руб., солидарно с ПАО "Т Плюс" и ООО "Научно-производственное объединение "Ирвик" в пользу ООО "НордЭнергоПроект" взыскан вексельный долг в размере 4 100 000 руб.
Не согласившись с постановлением от 26 февраля 2016 года, ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявитель сослался на императивно установленную обязанность по предъявлению только опротестованного векселя, а также на необходимость уменьшения номинальной суммы векселя с применением ставки рефинансирования.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, представлен отзыв.
Иные лица, участвующие в рассмотрении настоящего дела, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в постановлении от 26 февраля 2016 года, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, предметом заявленного требования является взыскание 8 900 000 руб. - задолженности по одному простому векселю ОАО Банк "Народный кредит" серии НК в„– 0005486 номиналом 2 000 000 руб., одиннадцати простым векселям ОАО Банк "Народный кредит" серии НК в„– 0006481, 0006482, 0006483, 0006484, 0006485, 0006486, 0006487, 0006488, 0006620, 0006621, 0005355 общим номиналом 2 700 000 руб., одному простому векселю ОАО Банк "Народный кредит" серии НК в„– 0007782 номиналом 100 000 руб. и пяти простым векселям ОАО Банк "Народный кредит" серии НК в„– 0005359, 0005358, 0006557, 0006630, 0006626 общим номиналом 4 100 000 руб. Все векселя выданы сроком платежа - "по предъявлении, но не ранее 15 июля 2018 года".
Право владения указанными векселями истец обосновывает индоссаментом первых векселедержателей указанных векселей - ОАО "Территориальная генерирующая компания-5" (векселя серии НК в„– 0006481, 0006482, 0006483, 0006484, 0006485, 0006486, 0006487, 0006488, 0006620, 0006621, 0005355, 0005359, 0005358, 0006557, 0006630, 0006626), ОАО "Территориальная генерирующая компания-6" (вексель серии НК в„– 0005486), ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (вексель серии НК в„– 0007782).
Универсальным правопреемником ОАО "Территориальная генерирующая компания-5" и ОАО "Территориальная генерирующая компания-6" является ответчик по настоящему делу - ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (новое наименование - ПАО "Т Плюс").
Векселя серии НК в„– 0005359, 0005358, 0006557, 0006630, 0006626 на общую сумму 4 100 000 руб. были переданы от первоначального индоссанта ОАО "Территориальная генерирующая компания-5" последующему индоссанту - ООО "Научно-производственное объединение "Ирвик", который также является ответчиком по настоящему делу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года по делу в„– А40-171160/2014 ОАО Банк "Народный кредит" (векселедатель) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год.
Поскольку вексельный долг со стороны ПАО "Т Плюс" (ранее ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания") и ООО "Научно-производственное объединение "Ирвик" не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года в„– 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа, при этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
В пункте 20 данного постановления разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, необходимо иметь в виду, что статьи 43 и 77 Положения о переводном и простом векселе допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1 - 3 статьи 43 Положения.
Установив, подлинники векселей представлены в материалы дела в установленном порядке, данные векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения о переводном и простом векселе, что из доказательств, имеющихся в материалах дела, не усматривается факт погашения вексельного долга или его части со стороны ПАО "Т Плюс" (ранее ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания") и ООО "Научно-производственное объединение "Ирвик", с учетом положений статей 9, 43, 53, 77, 78, 48 Положения о переводном и простом векселе суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для взыскании с ПАО "Т Плюс" вексельного долга в сумме 4 800 000 руб. по векселям серии НК в„– 0006481, 0006482, 0006483, 0006484, 0006485, 0006486, 0006487, 0006488, 0006620, 0006621, 0005355, 0007782, 0005486 и для солидарного взыскания с ПАО "Т Плюс" и ООО "Научно-производственное объединение "Ирвик" вексельного долга в сумме 4 100 000 руб. по векселям серии НК в„– 0005359, 0005358, 0006557, 0006630, 0006626.
Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.
Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года по делу в„– А41-76199/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
М.В.КОМОЛОВА
Е.А.ЗВЕРЕВА


------------------------------------------------------------------