АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. по делу в„– А40-155703/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Русаковой О.И.,
судей Калининой Н.С., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
от истца ООО "Зетта Страхование" - представитель не явился, извещен,
от ответчика РСА - представитель не явился, извещен,
рассмотрев 30 марта 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков
на решение от 12 октября 2015 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Бурмаковой И.Ю.,
на постановление от 17 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лепихиным Д.Е., Поташовой Ж.В., Поповым В.И.,
по иску ООО "Зетта Страхование"
к Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зета Страхование" (далее - ООО "Зета Страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российского Союза Страховщиков (далее - РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 75 279, 31 руб.
Исковое требование основано на ст. ст. 15, 387, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 в„– 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", мотивировано выплатой истцом страхового возмещения потерпевшему на основании заявления о прямом возмещении убытков, отзывом лицензии у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением суда от 12.10.2015 иск удовлетворен.
Постановлением от 17.12.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Законность вынесенных судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков, который просит обжалованные судебные акты отменить и в иске отказать, полагая ошибочным вывод суда об обязанности РСА осуществить компенсационную выплату по обязательствам ООО "Зета Страхование" по прямому возмещению убытков. РСА указывает, что истец не обращался с требованием о прямом возмещении убытков к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего. В связи с чем право потерпевшего на обращение за возмещением вреда в рамках прямого возмещения убытков не нарушено.
ООО "Зета Страхование" и РСА, извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного разбирательства по кассационной жалобе, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом кассационной инстанции в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.
Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.
Арбитражный суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, находит обжалованные судебные акты подлежащими отмене в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.10.2014 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Форд, государственный регистрационный номер О065ТТ96, находящийся в собственности у Грибова С.Н. и застрахованный ООО "Зета Страхование" (прежнее наименование - ООО СК "Цюрих") на момент ДТП по договору страхования ДСТ-0003007970 по риску "КАСКО".
Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил своему страхователю страховое возмещение в размере 84 426, 60 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2014 в„– 216908.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составило 75 279, 31 руб.
Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем KS015L, государственный регистрационный номер Х607ТВ96, риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ООО СК "Северная казна" по полису ОСАГО ССС в„– 06819984429.
Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ от 22.04.2015 в„– ОД-876 у ООО СК "Северная казна" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 в„– 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Законом.
Российский Союз Автостраховщиков, как следует из его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение и осуществляет свою деятельность, в том числе в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Исходя из п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона).
Такой страховщик проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Во исполнение п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО разработаны Правила профессиональной деятельности "Соглашение о прямом возмещении убытков", направленные на урегулирование отношений, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков, утвержденные Решением Президиума РСА от 26 июня 2008 года в редакции последующих изменений.
На основании пункта 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое урегулирование убытков (ПВУ), возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о ПВУ (статья 26.1 названного закона).
По смыслу статей п. 4 ст. 14.1, 26.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение ущерба возможно только в случае причинения вреда имуществу (автотранспортному средству) потерпевшего, на основании заключенного им договора обязательного страхования гражданской ответственности.
При таких обстоятельствах к заявленным требованиям не могут быть применены нормы, регулирующие правоотношения в рамках прямого возмещения убытков, так как в данном случае ущерб возмещен потерпевшему по добровольному страхованию имущества риску КАСКО.
Принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене.
Поскольку не требуется устанавливать новых обстоятельств и исследовать дополнительных доказательств, судебная коллегия находит возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять решение об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 12 октября 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 17 декабря 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-155703/2015 отменить.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о взыскании с Российского Союза Страховщиков страхового возмещения в размере 75 279 руб. 33 коп. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" в пользу Российского Союза Страховщиков 6000 (шесть тысяч) рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий судья
О.И.РУСАКОВА

Судьи
Н.С.КАЛИНИНА
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ


------------------------------------------------------------------