АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2016 г. по делу в„– А41-67839/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Дербенева А.А., Комоловой М.В.
при участии в заседании:
от Комитета лесного хозяйства Московской области: Колчин Д.Н. по доверенности от 23 декабря 2015 года в„– 27 Дов-450,
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2016 года кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области
на решение от 06 октября 2015 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Уваровым А.О.,
на постановление от 10 декабря 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Игнахиной М.В., Иевлевым П.А., Шевченко Е.Е.,
по иску Комитета лесного хозяйства Московской области
к закрытому акционерному обществу "Мособлстрой в„– 5"
о взыскании 2 183 руб. ущерба,

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Мособлстрой в„– 5" о взыскании 2 183 руб. ущерба.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2015 год, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 06 октября 2015 года и постановление от 10 декабря 2015 года и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что расчет ущерба от 26 февраля 2015 года составлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года в„– 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесами вследствие нарушения лесного законодательства" и на основании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении в„– 02-031/2015.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
В материалы дела поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое не подлежит удовлетворению, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия на приобщение к материалам дела дополнительных документов. Учитывая изложенное, дополнительные документы подлежат возвращению истцу.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 06 октября 2015 года и постановления от 10 декабря 2015 года.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 01 февраля 2015 года в ходе патрулирования государственными лесными инспекторами лесного участка, расположенного в выделах 2, 3, 4 квартале 14 Воскресенского участкового лесничества Виноградовского лесничества вблизи д. Маришкино Воскресенского муниципального района Московской области установлено, что ЗАО "Мособлстрой в„– 5" самовольно заняло и использует лесной участок площадью 0,5 га, огородив его металлическим забором без специального разрешения на использование лесного участка.
Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области от 31 марта 2015 года в„– 02-031/2015 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административной правонарушениях в виде 15 000 руб. штрафа.
По мнению истца, общество в результате самовольного занятия лесного участка площадью 0,5 га причинило ущерб, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, обязаны его возместить добровольно или в судебном порядке.
Имущественная ответственность за причинение ущерба лесам регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку Комитет лесного хозяйства Московской области не представил доказательства, подтверждающие наступление вреда в сумме, указанной в иске, причинную связь между действиями ответчика и наступлением вреда, противоправность поведения ответчика, суд первой и апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
При этом, суд сделал правильный вывод о том, что в акте от 11 февраля 2015 года не указано на снятие или уничтожение плодородного почвенного слоя, вырубку деревьев в выделах 2, 3, 4 в квартале 14 Воскресенского участкового лесничества Виноградовского лесничества вблизи д. Маришкино Воскресенского муниципального района Московской области. Представленные истцом фотографии выполнены в зимний период, при наличии снежного покрова. Определить визуально, являются ли имеющиеся на фотографиях возвышенности отвалами с почвенно-растительным слоем, не представляется возможным. Пробы почв с мест отвалов (либо буртов) не брались и не исследовались; очистка снега у основания забора при фотоснимках не осуществлялась.
Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.
Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 года по делу в„– А41-67839/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
М.В.КОМОЛОВА


------------------------------------------------------------------