АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу в„– А40-122408/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.
судей Дегтяревой Н.В. и Чалбышевой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Атанасьяна С.А. (дов. от 23.04.2015)
от ответчика:
от третьего лица: от ОАО "ЦФР" - Васильева В.Г. (дов. от 18.01.2016), от АО "АТС" - Симбирева А.Н. (дов. от 31.12.2015)
рассмотрев 21 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Каспэнергосбыт"
на решение от 05 ноября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Китовой А.Г.,
на постановление от 05 февраля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Лаврецкой Н.В., Лаптевой О.Н., Левченко Н.И.,
по иску ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация"
к ООО "Каспэнергосбыт"
третьи лица: ОАО "ЦФР", ОАО "АТС"
о взыскании задолженности

установил:

Иск предъявлен Открытым акционерным обществом "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" (ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация") к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ООО "Каспэнергосбыт") о взыскании (с учетом уточнения) долга в размере 1359409 руб. 53 коп. по договорам о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов в„– DPMN-E-10007627-INTRAOEG-KASPENSB0156-AD-01N-10 от 30 июля 2012 года, в„– DPMN-E-10007575-OGKIGENK-KASPENSB-0127-AD-01N-10 от 30 июля 2012 года, купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности в„– KOM-30113959-INTRAOEG-KASPENSB-1-13 от 01 января 2013 года, о предоставлении мощности в„– DPMC-E-10007574-OGKIGENK-KASPENSB-0127-AD-01C-10 от 30 июля 2012 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ОАО "ЦФР" и ОАО "АТС".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2015 года исковое требование было удовлетворено в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции.
Между АО "Интер РАО - Электрогенерация" и ООО "Каспэнергосбыт" заключены договоры: DPMN-E-10007627-INTRAOEGKASPENSB-0156-AD-01N-10, DPMN-E-10007575-OGKIGENK-KASPENSB-0127-AD-01N-10, КОМ-30113959-INTRAOEG-KASPENSB-1-13 и DPMC-E-I0007574-OGKIGENKKASPENSB-0127-AD-01C-10.
В соответствии с указанными договорами АО "Интер РАО - Электрогенерация" обязалось передавать в собственность (поставлять) ООО "Каспэнергосбыт" электроэнергию и мощность, а ООО "Каспэнергосбыт" - принимать электроэнергию и мощность и оплачивать ее стоимость в соответствии с условиями договоров.
По данным АО "Интер РАО - Электрогенерация", в период апрель - июнь 2013 года исполнило свои обязательства по поставке электроэнергии и мощности в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электроэнергии за указанный период, подписанные сторонами, счет и счета-фактуры.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате и наличие задолженности за поставленную энергию послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Кроме того, на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия продажи электрической энергии (мощности) и оказания услуг.
Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются "Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 года в„– 1172 (в редакции последующих изменений и дополнений) "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности"; далее - Правила).
В соответствии с пунктами 5, 25 Правил, организации становятся субъектами оптового рынка при условии заключения ими договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, сторонами которого, помимо субъекта, также являются НП "Совет рынка", ОАО "АТС", Коммерческий оператор, ОАО "ЦФР", ОАО "ФСК ЕЭС", ОАО "СО ЕЭС".
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
В силу пункта 2 статьи 32 Закона об электроэнергетике, в редакции Федерального закона от 04 ноября 2007 года в„– 250-ФЗ цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности формируются коммерческим оператором оптового рынка исходя из данных, которыми он располагает на момент формирования таких цен. При получении данных, которые относятся к предыдущим периодам и по которым цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности сформированы, но не более чем за предыдущие три года, цены покупки и продажи и стоимость электрической энергии и мощности, проданных в текущем и (или) последующих расчетных периодах, определяются для субъектов оптового рынка, участвующих в торговле в эти периоды, с учетом указанных данных в порядке, установленном правилами оптового рынка. Цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности, проданных или купленных субъектом оптового рынка в предыдущих расчетных периодах, изменению и перерасчету не подлежат.
В соответствии с пунктом 9 статьи 33 Закона об электроэнергетике расчеты по обязательствам, возникающим из сделок, связанных с обращением на оптовом рынке электрической энергии, мощности и иных объектов торговли, обращение которых допускается на оптовом рынке, производятся в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон, установив факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной мощности за период апрель - июнь 2013 года, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере, поскольку расчет истца соответствует методике расчета, предусмотренной действующим законодательством об электроэнергетике и условиям договора, подтверждена надлежащими первичными документами.
Постановлением от 05 февраля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 05 ноября 2015 года Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судами статья 13, абзац 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6, 23.1, пункт 1 статьи 24, пункт 2 статьи 25, пункт 2 статьи 30, абзац 25 пункта 2 статьи 2 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункты 62, 63, 64 Правил в„– 1172, пункты 14, 59 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года в„– 1178.
От ОАО "АТС" поступило письменное ходатайство о процессуальной замене третьего лица по делу, которое суд кассационной инстанции находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02 мая 2014 года в„– 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации) с 04 июля 2016 года полное наименование Открытого акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка Электроэнергии" изменено на Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка Электроэнергии".
В отзывах на кассационную жалобу истец и АО "АТС" просили оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца и третьих лиц просили оставить без изменения обжалуемые решение и постановление.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.
Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в указанном размере, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в постановлении. Оснований для признания их состоятельными суд не усмотрел.
Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанция правильно применили нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о толковании договора, об ответственности за нарушение обязательств, об энергоснабжении.
Выводы судов об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.
С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Заменить третье лицо - Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОАО "АТС") - на Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (АО "АТС").
Решение от 05 ноября 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 05 февраля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-122408/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------