АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2016 г. по делу в„– А41-64017/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Дегтяревой Н.В., Новоселова А.Л.,
при участии в заседании:
от истца: Базулина С.А., доверенность от 18.07.2016
от ответчика: Головачева Г.В., доверенность от 10.07.2015, Солопова К.А., доверенность от 10.01.2016
рассмотрев 20 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ТСЖ "Пушкинская 15"
на постановление от 15 апреля 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Катькиной Н.Н., Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,
по иску ОАО "Теплосеть"
к ТСЖ "Пушкинская 15"
о взыскании долга и процентов

установил:

Открытое акционерное общество "Теплосеть" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к товариществу собственников жилья "Пушкинская 15" (далее - товарищество, ответчик) с иском о взыскании 4 144 411 руб. 84 коп. долга за период март 2013 года, август 2013 года, сентябрь 2013 года, январь 2014 года, февраль 2014 года, август 2014 года - июнь 2015 года, 272 043 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2013 года по 12 августа 2015 года, с последующим начислением по день уплаты.
До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ТСЖ "Пушкинская 15" 4 049 316 руб. 18 коп. долга, с учетом частичной оплаты, 250 633 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период 26 апреля 2013 года по 12 августа 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 августа 2015 года по день фактической оплаты основной задолженности исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения истца и опубликованных Банком России на день фактической оплаты основной задолженности, также просил возложить на ТСЖ "Пушкинская 15", судебные расходы ОАО "Теплосеть" по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2015 года производство по делу в части взыскания 95 095 руб. 66 коп. долга прекращено. С ТСЖ "Пушкинская 15" в пользу ОАО "Теплосеть" взыскано 3 872 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 руб. 08 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 года решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2015 года отменено в части отказа в удовлетворении части исковых требований, взыскания процентов и расходов по госпошлине, иск удовлетворен в полном объеме.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ТСЖ "Пушкинская 15". Заявитель просит отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в деле доказательствам.
В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между ОАО "Теплосеть" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Пушкинская 15" (абонент) заключен договор энергоснабжения в„– 688, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (физической воды) на условиях, определяемых настоящим договором, с целью обеспечения теплоснабжения объектов абонента согласно прилагаемому перечню.
Согласно пункту 3.1.12 договора абонент обязан ежемесячно производить оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (физическую воду) в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты по нему производятся ежемесячно путем предъявления энергоснабжающей организацией до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, платежных документов в банк абонента для списания денежных средств с его расчетного счета.
Абонент обязан произвести оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (физическую воду) до двадцать пятого числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5 договора).
ОАО "Теплосеть" во исполнение принятых на себя обязательств поставляло ТСЖ "Пушкинская 15" тепловую энергию в период с августа 2013 года по июнь 2015 года, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расшифровками начисления и реализации, месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя.
ТСЖ "Пушкинская 15" принятые на себя обязательства по оплате полученной энергии исполнило ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 4 049 316 руб. 18 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Истцом в расчете стоимости поставленной энергии применен двухкомпонентный тариф на горячую воду, отпускаемую потребителям, с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, установленный распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2013 в„– 151-Р и от 19.12.2014 в„– 149-Р.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что ТСЖ "Пушкинская 15" в полном объеме оплатило оказанные услуги. Ответчик не согласен с применением двухкомпонентного тарифа, установленного истцом, ссылаясь на то, что для расчетов должен применяться тариф на горячую воду в кубических метрах.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании долга, суд первой инстанции указал, что количество горячей воды для оплаты должно исчисляться исходя из объема потребления в кубических метрах, в связи с чем расчет горячего водоснабжения, производимый истцом исходя из Гкал является неправомерным.
Частично отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя иск в полном объеме, апелляционный суд исходил из следующего.
Судом установлено и не оспаривается сторонами наличие на объекте поставки энергоресурсов ответчика закрытой системы теплоснабжения, а также приборов учета, позволяющих учитывать объем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в кубических метрах и в гигакалориях (тепловой энергии в составе горячей воды).
Таким образом, расчеты за горячее водоснабжение между ОАО "Теплосеть" и ТСЖ "Пушкинская 15" производятся по фактическому потреблению коммунального ресурса, определенному исходя из показаний общедомового прибора учета (не по нормативу).
В силу п. 4, пп. 1 п. 5 ст. 31 Федерального закона от 07.12.2011 г. в„– 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) подлежит государственному регулированию.
Согласно п. 9 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 г. в„– 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно п. 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 г. в„– 406; далее Основы ценообразования) органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. При этом значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду, значение компонента на тепловую энергию рассчитывается исходя из тарифа на тепловую энергию (п. п. 90, 92 Основ ценообразования).
Пунктами 21 - 23 Правил горячего водоснабжения (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. в„– 642) предусмотрено, что оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. в„– 406. Объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. При этом оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 в„– 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Аналогичная норма содержится в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 в„– 354.
Пунктом 38 этих же Правил предусмотрено, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Для Московской области уполномоченным органом по государственному регулированию тарифов на теплоснабжение и водоснабжение является Комитет по ценам и тарифам Московской области в соответствии с Положением о комитете, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 01.11.2011 в„– 1321/46.
Двухкомпонентный тариф на горячую воду для ОАО "Теплосеть" на 2014, 2015 годы утвержден распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2013 в„– 151-Р и в„– 149-Р от 19.12.14.
С учетом установленного, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что расчет истца соответствует положениям Федерального закона от 07.12.2011 в„– 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении", Основам ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ в„– 406 от 13.05.2013, Правилам горячего водоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ в„– 642 от 29.07.2013, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 в„– 124.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, а также доказательства оплаты долга, в связи с чем заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 4 049 316 руб. 18 коп. правомерно удовлетворены судом апелляционной инстанции.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, апелляционный суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.
По существу, доводы кассационной жалобы выражают несогласие заявителя с оценкой, данной судом обстоятельствам дела и доказательствам, и основаны на неправильном толковании норм права, что не опровергает правильность выводов суда и не может быть положено в основу отмены обжалуемого судебного акта апелляционной инстанции.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, нормы материального права применены правильно.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для иной оценки выводов суда не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 года по делу в„– А41-64017/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
А.Л.НОВОСЕЛОВ


------------------------------------------------------------------