АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2016 г. по делу в„– А40-181577/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Дербенева А.А., Егоровой Т.А.
при участии в заседании:
от ООО "СТТНПРОМ": О.М. Никитиной (по доверенности от 18.04.2016 года); Т.П. Стрижовой (по доверенности от 31.12.2015 года); В.А. Реунова (по доверенности от 11.01.2016 года);
от ИФНС России в„– 35 по г. Москве: Е.В. Крошко (по доверенности от 21.06.2016 года); М.В. Овчинниковой (по доверенности от 22.06.2016 года);
рассмотрев 29 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ИФНС России в„– 35 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016,
принятое судьей Бедрацкой А.В.
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016,
принятое судьями Кочешковой М.В., Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г.
по заявлению ООО "СТТНПРОМ" (ОГРН 1027739405264, ИНН 7735091367)
к ИФНС России в„– 35 по г. Москве (ОГРН: 1047735020618; ИНН 7735071603)
о признании недействительным решения от 29.06.2015 г. в„– 13-15/443

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТТНПРОМ" (далее - ООО "СТТНПРОМ", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России в„– 35 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 29.06.2015 г. в„– 13-15/443 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016, заявление удовлетворено.
Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить. Обосновывая жалобу, ссылается на то, что выводы суда о совершении налогоплательщиком реальных хозяйственных операций с контрагентом ООО "Веста" не соответствует материалам дела.
Представитель налогоплательщика возразил против удовлетворения кассационной жалобы. Полагает, что выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
По делу установлено, что Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности уплаты налогов (сборов) за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г.
По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, возражений на акт проверки Инспекцией принято решение в„– 13-15/443 от 29.06.2015 г. о привлечении ООО "СТТНПРОМ" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу доначислены налог на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость в общей сумме 4 520 100 руб., за несвоевременную уплату этих налогов начислены пени по состоянию на 29.06.2015 г. в сумме 1 058 207 руб., Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме общей сумме 904 020 руб.
Основанием доначисления обществу налога на прибыль организаций и НДС явился вывод ИФНС о неправомерном принятии на расходы при исчислении налога на прибыль организаций и применении налоговых вычетов по НДС сумм, являющихся разницей между ценой приобретенного оборудования у ООО "Веста" и ценой возможного приобретения этого оборудования у его производителя - ООО "ИЦ Бреслер" ввиду получения ООО "СТТНПРОМ" необоснованной налоговой выгоды.
Признавая решение инспекции незаконным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии предусмотренных статьями 169, 171 - 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для включения затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость с контрагентом ООО "Веста".
При этом суды указали, что обществом представлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, права на налоговый вычет по НДС и учета расходов при исчислении налога на прибыль организаций, тогда как налоговым органом ни при проведении налоговой проверки, ни при рассмотрении настоящего дела не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах (в том числе в счетах-фактурах) неполны, недостоверны и (или) противоречивы; доводов в отношении пороков оформления документов налоговым органом не заявлено.
Довод инспекции о том, что первичные документы подписаны не директором ООО "Веста" Матвеевой А.В., а иным лицом, не опровергает факта надлежащего их оформления, так как в протоколе допроса Матвеева А.В. подтвердила, что выдавала иным лицам доверенности на право действовать от своего имени.
Доказательств того, что сведения, содержащиеся в указанных первичных документах, неполны, недостоверны или противоречивы, налоговым органом не приведено.
Выводы судов не противоречат разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии реальности осуществления налогоплательщиком спорных хозяйственных операций сводятся к переоценке доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу в„– А40-181577/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Т.А.ЕГОРОВА


------------------------------------------------------------------