АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2016 г. по делу в„– А40-132507/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Красновой С.В., Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
от заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Гранд" Гусева О.А. по доверенности в„– 41 от 01 сентября 2015 года
от заинтересованного лица (ответчика) Центральной энергетической таможни Шахназарян Л.Ф. по доверенности от 11 января 2016 года, Вольвача И.В. по доверенности от 11 января 2016 года, Власовой О.А. по доверенности от 11 апреля 2016 года
от третьего лица Закрытого акционерного общества "Лукойл-Черноморье" Оганесяна Э.Р. по доверенности от 08 апреля 2016 года, Быкова Н.А. по доверенности от 08 апреля 2016 года
рассмотрев 07 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Гранд"
на решение от 10 ноября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Нариманидзе Н.А.
на постановление от 28 января 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Лепихиным Д.Е., Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.
по делу в„– А40-132507/15
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Гранд" (ОГРН 1147847329266)
к Центральной энергетической таможне (ОГРН 1027700272830)
о признании незаконными требований, решений
третье лицо Закрытое акционерное общество "Лукойл-Черноморье"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Гранд" (далее - ООО "ХК "Гранд") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее - ЦЭТ) о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей от 24 июня 2015 года в„– 16 в размере 42056883,29 рублей, от 24 июня 2015 года в„– 17 в размере 23450417,56 рублей, решений таможенного органа от 13 августа 2015 года в„– 3 о приостановлении операций по счетам (счету) плательщика таможенных пошлин, налогов (организаций и индивидуальных предпринимателей) в банке, от 12 августа 2015 года в„– 5 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке на сумму 42365091,53 рублей, от 12 августа 2015 года в„– 6 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке на сумму 23755991,85 рублей.
В качестве третьего лица по делу привлечено Закрытое акционерное общество "Лукойл-Черноморье" (далее - ЗАО "Лукойл-Черноморье").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ООО "ХК "Гранд" просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В отзыве на кассационную жалобу ЦЭТ возражала против ее удовлетворения и просила оставить законно принятые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "ХК "Гранд" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представители ЦЭТ и ЗАО "Лукойл-Черноморье" возражали против ее удовлетворения.
Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Арбитражные суды установили, что на Калининградском энергетическом таможенном посту таможенного органа 22 августа 2014 года таможенным представителем ЗАО "Лукойл-Черноморье" на основании договора от 31 декабря 2010 года в„– ТБ-10/316 на совершение операций по таможенному декларированию товаров и транспортных средств, заключенного с ООО "ХК "Гранд", являющимся декларантом, с намерением последующего вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза поданы временные декларации на товары (ВТД) в„– 10001006100/220814/0001382 и в„– 10006100/220814-0001383, в которых заявлен товар - "легкие дистилляты и продукты для специфических процессов переработки, 90 об.% или более (включая потери) перегоняется при температуре менее 210°С (метод ASTM D86): Нефрас-С50/170, ТУ 0251-001-30191397-12.
ВТД оформлены во исполнение контракта в„– 58/14 на поставку товара, заключенного 05 июня 2014 года между ООО "ХК "Гранд" и компанией "Евромин С.А." (Швейцария).
Товар, заявленный в ВТД в„– 10006100/220814/0001382 и в„– 10006100/220814/0001383, вывезен за пределы таможенной территории Таможенного союза в полном объеме.
По письменному заявлению ЗАО "Лукойл-Черноморье" от 22 августа 2014 года в„– 58/14-2 таможенным органом установлен срок подачи полных деклараций на товары (ПДТ) на ВТД в„– 10006100/220814/0001382 и в„– 10006100/220814/0001383 до 22 декабря 2014 года. Данная отметка сделана в графе "D" указанных ВТД.
ЗАО "Лукойл-Черноморье" 11 декабря 2014 года обратилось на Калининградский энергетический таможенном пост с заявлениями от 10 декабря 2014 года в„– 01, 02 о продлении срока подачи ПДТ на ВТД до 20 февраля 2015 года.
Срок подачи ПДТ был продлен до указанной в заявлении даты, что в соответствии с частью 5 статьи 214 Федерального закона от 27 ноября 2010 года в„– 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании) является предельным сроком подачи ПДТ, который не может превышать шести месяцев для товаров, облагаемых вывозными таможенными пошлинами.
В случае, если в отношении товаров Таможенного союза при вывозе с таможенной территории Таможенного союза не могут быть представлены точные сведения о количестве и (или) таможенной стоимости таких товаров, в соответствии с частью 1 статьи 214 Закона о таможенном регулировании допускается их временное периодическое таможенное декларирование путем подачи временной таможенной декларации.
После фактического вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза декларант обязан подать одну или несколько полных и надлежащим образом заполненных таможенных деклараций на все товары, вывезенные за пределы таможенной территории Таможенного союза (часть 5 статьи 214 Закона о таможенном регулировании).
Таким образом, обязанность декларанта подать одну или несколько полных и надлежащим образом заполненных таможенных деклараций обусловлена фактическим вывозом товаров за пределы таможенной территории Таможенного союза.
После фактического вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза, задекларированных в ВТД в„– 10006100/220814/0001382 и в„– 10006100/220814/0001383, в нарушение положения части 5 статьи 214 Закона о таможенном регулировании ООО "ХК "Гранд" не поданы в установленные сроки ПДТ, в связи с чем, таможенным органом была проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств по ВТД в„– 10006100/220814/0001382 и в„– 10006100/220814/0001383, составлен Акт от 16 июня 2015 года в„– 10006000/005/160615/А0013.
Таможенным органом приняты решения от 13 августа 2015 года в„– 3, от 12 августа 2015 года в„– 5, 6 и ООО "ХК "Гранд" выставлены требования от 24 июня 2015 года в„– 16, 17.
Согласно части 12 статьи 214 Закона о таможенном регулировании вывозные таможенные пошлины уплачиваются исходя из ставок, действующих на день регистрации временной декларации на товары. Доплата сумм вывозных таможенных пошлин при подаче полной декларации на товары осуществляется, если сумма подлежащих уплате вывозных таможенных пошлин увеличивается в результате уточнения сведений, указанных в части 6 настоящей статьи, и (или) увеличения ставки таможенной пошлины, подлежащей применению в соответствии с частью 7 настоящей статьи, либо изменения курса иностранной валюты на день регистрации полной декларации на товары.
Суды указали, что на 20 февраля 2015 года, крайний срок, когда ООО "ХК "Гранд" должно было исполнить обязанность подачи ПТД в соответствии с частью 5 статьи 214 Закона о таможенном регулировании, курс иностранной валюты увеличился, что и привело к увеличению сумм подлежащих уплате вывозных таможенных пошлин.
При этом, опровергая ссылку заявителя на положения части 8 статьи 214 Закона о таможенном регулировании, суды посчитали, что положения данной нормы следует рассматривать в их взаимной связи с положениями части 5 статьи 214 Закона о таможенном регулировании.
Избрание временного периодического декларирования товаров является правом декларанта. Избрав такой вид декларирования товаров, заявитель обязан соблюдать все требования действующего таможенного законодательства, в том числе части 5 статьи 214 Закона о таможенном регулировании.
Суды также указали, что акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей формируется в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом ФТС России от 30 декабря 2010 года в„– 2708.
Данный Порядок, а также таможенное законодательство Таможенного союза и законодательство Российской Федерации о таможенном деле не предусматривают обязанность таможенного органа направлять акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей в адрес декларанта.
Ссылка заявителя на ненаправление ему акта проверки документов от 16 июня 2015 года проверена судами и отклонена ими на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года по делу в„– А40-132507/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Р.АГАПОВ

Судьи
С.В.КРАСНОВА
В.В.КУЗНЕЦОВ


------------------------------------------------------------------