АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2016 г. по делу в„– А40-81468/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2016
Полный текст постановления изготовлен 13.05.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.,
судей Буяновой Н.В., Дербенева А.А.,
при участии в заседании:
от заявителя - Лодоев Д.Б., дов. 13.01.15 г.,
от ответчика Яковлева М.А. по удостоверению,
рассмотрев 10.05.2016 г. в судебном заседании кассационную
жалобу ответчика СПИ Яковлевой М.А.
на решение от 25.08.2015 г.
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Дранко Л.А.,
на постановление от 15.12.2015 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Поташовой Ж.В., Поповым В.И., Лепихиным Д.Е.,
по заявлению ГК "Автодор"
о признании недействительным акта
к СПИ Яковлевой М.А. МОСП ОИП УФССП России по Москве
третье лицо ООО "СГК-Автострада"; ООО "Межпромтехнология", ООО "Руском", ООО "ТК "Эстейт",

установил:

ГК "Российские автомобильные дороги" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Яковлевой М.А. от 08.04.2015 о наложении ареста на дебиторскую задолженность по сводному исполнительному производству в„– 3706/15/77011-СД, по договорам N: УП-2011-796 от 20.10.2011, ДС-2013-1180 от 22.10.2013, УП-2012-372 от 11.07.2012.
Решением от 25.08.2015 требования удовлетворены, поскольку постановление ответчика нарушает требования действующего законодательства, а также права и законные интересы заявителя.
Постановлением от 15.12.2015 арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 и 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой заявителя, который указывает на их незаконность и необоснованность, просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал доводы жалобы, представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в судебных актах, просил оставить решение и постановление без изменения. Третьи лица, извещенные о процессе, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, их обоснованность, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены решения, постановления арбитражного суда, являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Из вышеперечисленных оснований в кассационной жалобе ответчика указано на ненадлежащее извещение судебного пристава-исполнителя о судебном заседании, назначенном на 18.08.2015, что является безусловным основанием для отмены судебных актов.
Как установлено судом кассационной инстанции, согласно определению от 07.07.2015 судебное разбирательство отложено судом на 18.08.2015 в зале в„– 8019 (л.д. 18 т. 2), в то время как в протоколе судебного заседания от 18.08.2015 указан зал в„– 8076 (л.д. 25 т. 2).
Поскольку извещения лиц, участвующих в деле, об изменении места судебного заседания в материалах дела не имеется, при таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита законных прав и интересов участника процесса.
При новом рассмотрении суду следует рассмотреть спор с соблюдением норм процессуального права, и, рассмотрев все доводы лиц, участвующих в деле, оценить представленные доказательства в их совокупности и на основании ст. ст. 168, 170 АПК РФ принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение от 25.08.15 Арбитражного суда города Москвы по делу в„– А40-81468/15 и постановление от 15.12.15 Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья
А.В.ЖУКОВ

Судьи
Н.В.БУЯНОВА
А.А.ДЕРБЕНЕВ


------------------------------------------------------------------