АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2016 г. по делу в„– А40-165852/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Русаковой О.И.,
судей Калининой Н.С., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от истца ООО ВТБ Факторинг - Сгибов А.А., доверенность от 01.02.2016,
от ответчика ООО "НПКЦ "ФОРМОЗА-АЛЬТАИР" - Калинин С.Н., доверенность от 18.09.2015, Семенов В.В., доверенность от 18.09.2015,
рассмотрев 21 марта 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПКЦ "ФОРМОЗА-АЛЬТАИР"
на определение от 13 августа 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Архиповым А.А.,
на постановление от 05 ноября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., судей: Гарипова В.С., Птанской Е.А.,
по иску ООО ВТБ Факторинг (ИНН: 7708683999, ОГРН: 5087746611145)
к ООО "НПКЦ "ФОРМОЗА-АЛЬТАИР" (ИНН: 7730715283, ОГРН: 5147746281470)
о взыскании 664 134 319 руб. 02 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (далее - ООО ВТБ Факторинг, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Научно-производственный компьютерный центр "Формоза-Альтаир" (далее - ЗАО "НПКЦ "ФОРМОЗА-АЛЬТАИР", ответчик) о взыскании задолженности в размере 639 918 210 руб. 82 коп.
Решением от 10.02.2015 г. Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 27.04.2015 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции 10.02.2015 отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением судом между ООО "ВТБ Факторинг" и ЗАО "НПКЦ "ФОРМОЗА-АЛЬТАИР" мирового соглашения.
ООО ВТБ Факторинг обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением от 13.08.2015 г. Арбитражного суда города Москвы Арбитражный суд города Москвы заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, судом произведена замена ответчика ЗАО "НПКЦ "ФОРМОЗА-АЛЬТАИР" на его правопреемника ООО "НПКЦ "ФОРМОЗА-АЛЬТАИР".
Постановлением от 05.11.2015 г. Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 13.08.2015 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве и принятым по результатам его рассмотрения постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "НПКЦ "ФОРМОЗА-АЛЬТАИР" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие у суда оснований для удовлетворения ходатайства истца о замене ответчика, поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения. Кроме того, на момент обращения ООО ВТБ Факторинг в арбитражный суд с настоящим иском ЗАО "НПКЦ "ФОРМОЗА-АЛЬТАИР" прекратило свою деятельность.
В судебном заседании представители ООО "НПКЦ "ФОРМОЗА-АЛЬТАИР" поддержали доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ООО ВТБ Факторинг возражал против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах.
Арбитражный суд кассационной инстанции, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для отмены определения и постановления судов в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ (раздел Сведения о правопреемнике) ЗАО "НПКЦ "ФОРМОЗА-АЛЬТАИР" (ОГРН 1027700008533, ИНН 7722121960, дата государственной регистрации 08.07.2002 г., юридический адрес: 121601 город Москва, Бульвар Филевский д. 21) реорганизовано путем преобразования в ООО "НПКЦ "ФОРМОЗА-АЛЬТАИР" (ОГРН 5147746281470, ИНН 7730715283, дата государственной регистрации: 28.10.2014 г., юридический адрес: 121601 город Москва, Бульвар Филевский д. 21).
В силу положений статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, связанные с процессуальным правопреемством ответчика, руководствуясь положениями действующего законодательства, в том числе, статьей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии оснований для замены ЗАО "НПКЦ "ФОРМОЗА-АЛЬТАИР" в порядке процессуального правопреемства в связи с его реорганизацией в ООО "НПКЦ "ФОРМОЗА-АЛЬТАИР".
Довод кассационной жалобы о том, что замена ответчика произведена после прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса.
Кроме того, с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика ООО ВТБ Факторинг обращалось в процессе рассмотрения дела 12.11.2014 г. (том 4 л.д. 62). Однако заявление ООО ВТБ Факторинг о процессуальном правопреемстве ответчика не было рассмотрено судами.
С учетом установленных судами обстоятельств и примененных норм процессуального права у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалованных судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение от 13 августа 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 05 ноября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-165852/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПКЦ "ФОРМОЗА-АЛЬТАИР" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
О.И.РУСАКОВА

Судьи
Н.С.КАЛИНИНА
О.А.ШИШОВА


------------------------------------------------------------------