АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2016 г. по делу в„– А40-138273/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2016
Полный текст постановления изготовлен 15.12.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,
судей Крекотнева С.Н., Ядренцевой М.Д.,
при участии в заседании:
от истца: Спиридонов Д.Н. дов-ть от 15.12.2015 в„– 5419/2015,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев 08.12.2016 в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Европлан"
на постановление от 30.08.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Сумароковой Т.Я., Векличем Б.С., Панкратовой Н.И.,
по иску ЗАО "Европлан"
о взыскании задолженности
к ООО "Глобал Интерьер",
и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ЗАО "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Глобал Интерьер" о взыскании задолженности и изъятии предмета лизинга, переданного по договору лизинга от 20.12.2012 в„– 630762-ФЛ/МКЛ-12.
К совместному рассмотрению судом был принят встречный иск ООО "Глобал Интерьер" к ЗАО "Европлан" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 087 рублей 71 копейки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 отменено, с ООО "Глобал Интерьер" в пользу ПАО "Европлан" взыскано 12 746 рублей 31 копейка задолженности и 3 413 рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
ООО "Глобал Интерьер" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ПАО "Европлан" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 20 000 рублей, всего в сумме 70 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 заявление удовлетворено в сумме 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 определение суда первой инстанции отменено, с ПАО "Европлан" в пользу ООО "Глобал Интерьер" взыскано 64 400 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ПАО "Европлан" подало кассационную жалобу, в которой просит о его отмене и оставлении в силе определения суда первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судом апелляционной инстанции не была применена норма права (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащая применению, в связи с чем был нарушен принцип пропорционального распределения судебных расходов.
Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца в возражал против доводов кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, соблюдение судом норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Частично удовлетворяя требование ООО "Глобал Интерьер" о возмещении судебных издержек, суд первой инстанции исходил из выполненного представителем ООО "Глобал Интерьер" объема работ, небольшой сложности дела и затраченного времени, в связи с этим посчитал заявленный ООО "Глобал Интерьер" размер судебных издержек чрезмерным и взыскал 5 000 рублей.Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 в„– 16 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая удовлетворение судом исковых требований ПАО "Европлан" в размере 8% от цены иска, пришел к выводу, что судебные издержки ООО "Глобал Интерьер" на представителя необходимо отнести на ПАО "Европлан" пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых было отказано, что составило 64 400 рублей или 92% от 70 000 рублей заявленного размера судебных издержек.
Все доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности. Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу в„– А40-138273/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.Н.БОЧАРОВА

Судьи
С.Н.КРЕКОТНЕВ
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА


------------------------------------------------------------------