АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2016 г. по делу в„– А41-6938/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,
судей Ворониной Е.Ю., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца: Каменщикова М.Б., доверенность в„– 1 от 04.07.2016,
от ответчика: Леваев Д.Е., доверенность в„– 47 от 01.09.2016,
рассмотрев 30 ноября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
МУП "Ремонтно-строительное предприятие" муниципального образования "Городское поселение Красногорск" Красногорского муниципального района
на решение от 22 марта 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Муриной В.А.,
на постановление от 11 июля 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Марченковой Н.В., Боровиковой С.В., Шевченко Е.Е.,
по иску ПАО "Красногорская теплосеть"
к МУП "Ремонтно-строительное предприятие" муниципального образования "Городское поселение Красногорск" Красногорского муниципального района
о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество "Красногорская теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное предприятие" муниципального образования "Городское поселение Красногорск" Красногорского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 882 008 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с МУП "РСП" в пользу ПАО "Красногорская теплосеть" взыскана задолженность в размере 3 882 008 руб. 80 коп.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 года решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2016 года по делу в„– А41-6938/16 отменено в части взыскания долга в размере 1 500 000 руб., производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом от иска. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ответчиком подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 года, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить в части взыскания задолженности и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судами не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил оспариваемые судебные акты отменить в части взыскания задолженности и дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, отзыв на кассационную жалобу не представил.
Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2016 года в неотмененной части и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Судами установлено, что 01 мая 2015 года между ОАО "Красногорская теплосеть" (энергоснабжающая организация) и МУП "РСП" (абонент) заключен договор теплоснабжения в„– 601 (далее - договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организации абоненту, присоединенному к сети энергоснабжающей организации и потребление абонентом тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 5.2 договора ответчик принял на себя обязательство по оплате поставленной тепловой энергии до 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за расчетным.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается актами сверки взаимных расчетов, актами о количестве принятой тепловой энергии.
Акты в„– 601/111 от 30.11.2015 г. и в„– 601/121 от 30.12.2015 г. сторонами подписаны и скреплены печатями организаций.
При этом, как указано судами, в актах о количестве принятой тепловой энергии в„– 601/082 от 30.08.2015 г., в„– 601/092 от 30.09.2015 г., в„– 601/102 от 30.10.2015 г. отсутствует подпись организации ответчика, но имеется штамп организации, что подтверждает факт получения указанных актов. О фальсификации указанных доказательств ответчиком не заявлено.
Поскольку мотивированного отказа от подписания актов ответчиком в материалы дела не представлено, суды пришли к выводу, что тепловая энергия в спорный период считается принятой в размерах указанных в актах.
Поскольку факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, доказательств оплаты принятой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено мотивированного отказа от принятия, полученная тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком с учетом частичной оплаты ответчиком в сумме 2 382 008 руб. 80 коп. на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на необоснованность начисления задолженности по ряду многоквартирных домов по адресам: Московская область, город Красногорск, мкрн. Опалиха, ул. Новая Опалиха, д. 4, д. 5, д. 6, д. 8, д. 10, д. 12, поскольку ответчик не осуществлял управления указанными домами, а также довод об отсутствии связи у ответчика энергопринимающих устройств, присоединяющихся к сетям истца, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку указанные доводы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.
В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2016 года в неотмененной части и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 года по делу в„– А41-6938/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ФИЛИНА

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------