АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2016 г. по делу в„– А40-98141/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28.06.2016
Полный текст определения изготовлен 29.06.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Малюшина А.А.,
судей Дзюбы Д.И., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
рассмотрев 28 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"
на определение от 05 апреля 2016 года
Арбитражного суда Московского округа,
принятое судьей Завирюха Л.В.,
по иску ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"
к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"
о взыскании 37 064 247 руб. 53 коп.,

установил:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 31 августа 2015 года Арбитражного суда гор. Москвы на постановление от 16 декабря 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, которая была принята к производству определением Арбитражного суда Московского округа от 01 марта 2016 года.
Определением от 05.04.2015 кассационная жалоба была возвращена заявителю.
Не согласившись с определением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 05.04.2015 отменить, принять к производству кассационную жалобу на дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015.
По мнению заявителя, дополнительное решение арбитражного суда может обжаловаться отдельно от основного решения.
В заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей не направили.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Из текста обжалуемого определения следует, что при рассмотрении кассационной жалобы ответчика судом кассационной инстанции было установлено, что ответчик обжалует дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015.
Заявитель указал в жалобе, что дополнительное решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
При этом постановлением от 11.04.2016 Арбитражного суда Московского округа и решение суда первой инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции по данному делу оставлены без изменения.
Таким образом право на обжалование судебных актов в кассационном порядке ответчиком реализовано. Возможность повторного рассмотрения жалоб в суде кассационной инстанции не предусмотрена.
При изложенных обстоятельствах настоящая жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Арбитражного суда Московского округа от 05 апреля 2016 года по делу в„– А40-98141/15 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.А.МАЛЮШИН

Судьи
Д.И.ДЗЮБА
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------