АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2016 г. по делу в„– А40-6856/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Комаровой О.И., Мысака Н.Я.
при участии в заседании:
от истца: ООО "Криор" - Кошкина Е.С., дов. от 06.02.14, Казеева О.С., дов. от 01.12.15, Зикевский К.С., дов. от 23.01.15
от ответчика: Чилимкина А.А. - Адеев М.А., дов. от 19.08.15,
рассмотрев 19 января 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ответчика - Чилимкина А.А.
на решение от 30 июля 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Гусенковым М.О.
на постановление от 29 октября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мартыновой Е.Е., Григорьевым А.Н., Птанской Е.А.
по иску ООО "Криор"
к Чилимкину А.А.
о взыскании 1 517 948 руб. 47 коп. убытков

установил:

ООО "Криор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Чилимкину Александру Александровичу (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 517 948 руб. 47 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик Чилимкин А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы Чилимкин А.А. ссылается на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Чилимкина А.А. опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Представители истца против доводов кассационной жалобы возражали, просили оставить обжалуемые решение и постановление без изменения.
Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, который на основании ст. 279 АПК РФ приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2011 с целью получения полного контроля по управлению финансово-хозяйственной деятельностью ООО "КРИОР", сторонними лицами было проведено фиктивное внеочередное собрание участников.
Протоколом собрания в„– 01.08/11 были оформлены решения: о прекращении полномочий действующего Генерального директора Удута Вадима Николаевича и избрании Генеральным директором ООО "КРИОР" Чилимкина Александра Александровича.
В результате чего при помощи сфальсифицированных документов о проведении внеочередных общих собраний участников ООО "КРИОР" 26.08.2011 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о том, что генеральным директором общества стал некий Чилимкин Александр Александрович.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу в„– А40-118485/11-62-1076, вступившим в законную силу 03.05.2012, решение внеочередного общего собрания от 18.08.2011 о прекращении полномочий действующего Генерального директора и избрании нового Генерального директора было признано недействительным вследствие существенных нарушений при его проведении, поскольку участники общества умышленно не ставились в известность о времени и месте проведения собрания.
Следовательно, у Чилимкина А.А. изначально не возникло прав и полномочий генерального директора ООО "КРИОР", отсюда, все его действия и сделки, совершенные после оспоренного решения, также могут быть оспорены.
Как установлено судами, на момент подачи искового заявления генеральным директором ООО "КРИОР" являлся Удут В.Н., который организовал проверку финансовых документов за период деятельности ответчика.
В результате проверки были обнаружены сведения о том, со счета ООО "КРИОР" ответчиком были получены денежные средства на общую сумму 1517948 руб. 47 коп. за период с 20.09.2011 по 18.05.2012, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Ответчик не представил обществу ни зарплатных ведомостей, ни кассовых документов организации (кассовой книги, ордеров), ни каких-либо иных документов, подтверждающих законность его действий по обороту денежных средств.
Судами сделан правильный вывод о том, что данное обстоятельство подтверждает, что своими недобросовестными действиями по ведению бухгалтерского учета и оформлению соответствующей документации ответчик причинил обществу убытки.
Суды пришли к обоснованному выводу о доказанности размера и состава убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными убытками.
В соответствии с разъяснениями данными в пунктах 1 - 4 Постановления Пленума ВАС РФ в„– 62 от 30.07.2013 - лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д.) обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением. В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства. В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Чилимкин А.А. в период с 20.09.2011 по 18.05.2012 получил со счета ООО "Криор" в„– 40702810000050000366 в ОАО Банк ВТБ денежные средства по следующим документам: - 05.12.11-400 000 руб. - расходный кассовый ордер в„– 051211PRO518543/1 от 05.12.11 (т. 1 л.д. 41), чек ВЖ4481826 (т. 1 л.д. 47); - 17.01.12-193 130 руб. - расходный кассовый ордер в„– 170112PRO2013479/1 от 17.01.2012 (т. 1 л.д. 42), чек ВЖ 4481827 (т. 1 л.д. 49); - 06.02.12-249 062,09 руб. - расходный кассовый ордер в„– 060212PRO2769661/1 от 06.02.2012 (т. 1 л.д. 43), чек ВЖ 4481828 (т. 1 л.д. 51); - 12.03.12 - 218 251,99 руб. - расходный кассовый ордер в„– 120312PRO3964923/1 от 12.03.2012 (т. 1 л.д. 44), чек ВЖ 4481830 (т. 1 л.д. 53); 4 А40-6856/13 - 05.04.2012 - 239 251,99 руб. - расходный кассовый ордер в„– 050412PRO4902311/1 от 05.04.2012 (т. 1 л.д. 45), чек ВЖ 4481831 (т. 1 л.д. 55); - 05.05.2012 - 218 251,99 руб. - расходный кассовый ордер в„– 050512PRO5944508/1 от 05.04.2012 (т. 1 л.д. 46), чек ВЖ 4481833 (т. 1 л.д. 57).
Получение ответчиком денежных средств на общую сумму 1 517 948 руб. 47 коп. за период с 20.09.2011 по 18.05.2012 также подтверждается дубликатами выписок по счету ООО "Криор" (т. 1 л.д. 26-38).
Как видно из указанных документов, банком подтверждается дата снятие денежных средств, ФИО сотрудника ООО "Криор", получившего наличные средства по денежным чекам, номер чека, направление выдачи (для каких целей снимаются денежные средства), данные паспорта сотрудника организации.
Статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все проводимые организацией хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Согласно п. 2, 3 ст. 44 Закона об ООО, лицо, занимающее должность единоличного исполнительного органа, несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иное основание ответственности не установлено федеральными законами.
Как было установлено судами, Чилимкин А.А. будучи генеральным директором производил снятие денежных средств со счета ООО "Криор", при этом в документации, кассе общества данные снятия им не отражались, никаких доказательств расходования денежных средств в интересах общества и в соответствии с целями, заявленными при снятии денежных средства, в материалы дела не представлено.
Доказательств расходования денежных средств в интересах общества ответчиком не представлено.
Истец 25.05.2012 направил ответчику запрос о предоставлении документации в„– 25/05/12-01 за период с 01.09.2011 по 15.05.2012 (т. 1 л.д. 60), однако письмо вернулось по причине отсутствия адресата (т. 1 л.д. 63-65).
Таким образом, суды правомерно, в соответствии с действующим законодательством и на основании представленных в материалы дела доказательств, пришли к выводу о том, что факт совершения ответчиком от имени генерального директора общества действий по получению со счета общества денежных средств в размере 1 517 948 руб. 47 коп.
Следовательно, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также доводы сторон по существу спора, суды правомерно и обоснованно пришли к выводу о том, что доказательствами, представленными суду, подтверждается совершением ответчиком от имени генерального директора общества действий по получению со счета общества денежных средств в размере 1 517 948 руб. 47 коп. При этом ответчиком ни в суде первой, ни апелляционной инстанции не представлены доказательства возврата денежных средств истцу или доказательства расходования полученных денежных средств.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 года по делу в„– А40-6856/13 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА

Судьи
О.И.КОМАРОВА
Н.Я.МЫСАК


------------------------------------------------------------------