АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2016 г. по делу в„– А40-59033/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи Егоровой Т.А.,
судей: Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Романенко Анастасия Борисовна, доверенность, паспорт,
от ответчика Волков Дмитрий Анатольевич, удостоверение, доверенность,
от третьего лица: нет представителя,
рассмотрев 19 декабря 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу Бабушкиной Юлии Владимировны
на определение от 11 октября 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лепихиным Д.Е., Марковой Т.Т., Поповым В.И.,
о прекращении производства по апелляционной жалобе
по заявлению ИП Бабушкиной Ю.В.
о признании недействительным решения от 24 ноября 2014 года
к ИФНС России в„– 15 по городу Москве,
третье лицо: ИФНС России в„– 17 по городу Москве

установил:

Индивидуальный предприниматель Бабушкина Юлия Владимировна (далее - индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России в„– 15 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 24.11.2014 в„– 16-08/1390 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем требований отказано.
Указанное решение суда первой инстанции было обжаловано в суде апелляционной инстанции.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Бабушкина Юлия Владимировна, не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
По мнению подателя жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, поскольку на момент подачи заявления в суд Бабушкина Ю.В. являлась индивидуальным предпринимателем.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель инспекции против доводов жалобы возражал, считая определение суда апелляционной инстанции законным.
Представитель третьего лица на заседание суда не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и неявка не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив соблюдение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов в обжалуемом судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к выводу, что принятое по делу определение подлежит отмене с направлением вопроса о принятии апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.
Прекращая производство по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что с 22.04.2016 заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.
Согласно абзацу 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда они были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Как усматривается из материалов дела, заявление подано истцом в Арбитражный суд города Москвы 02.04.2015, принято к производству суда определением от 29.04.2015, запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности Бабушкиной Юлии Владимировны в качестве индивидуального предпринимателя внесена соответствующим налоговым органом 22.04.2016.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент подачи заявления в суд Бабушкина Юлия Владимировна обладала статусом индивидуального предпринимателя, суд кассационной инстанции признает, что апелляционный суд неправомерно прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 года по делу в„– А40-59033/2015 отменить и направить вопрос о принятии и рассмотрении апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья
Т.А.ЕГОРОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА


------------------------------------------------------------------