АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2016 г. по делу в„– А40-94219/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Карповой Г.А.,
судей Новоселова А.Л., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от истца - представитель не явился,
от ответчика - Торопина Е.А., дов. 15.10.2015 в„– 457-15,
рассмотрев 25 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"
на определение от 18 ноября 2015 года Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Д.И. Дзюбой
на постановление от 10 февраля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Д.Н. Садиковой, Е.Б. Расторгуевым, Д.В. Пирожковым,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания"
к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"
об обязании заключить договор

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" (далее - истец, ООО "БСК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ответчик, ПАО "ФСК ЕЭС") об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2014 суд обязал ПАО "ФСК ЕЭС" заключить с ООО "БСК" договор об оказании услуг по передаче электрической энергии на условиях проекта договора, представленного ООО "БСК" с указанием в приложении в„– 5 к договору единой величины заявленной мощности 3,663 МВТ; в удовлетворении исковых требованиях об обязании ПАО "ФСК ЕЭС" согласовать приложение в„– 5 к договору в редакции ООО "БСК" отказано.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 принят отказ ООО "БСК" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.
10.08.2015 ООО "БСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 80 655,04 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016, заявление ООО "БСК" удовлетворено частично, с ПАО "ФСК ЕЭС" в пользу ООО "БСК" взыскано 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявления отказано.
Законность судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который просит об их отмене, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, и прекращении производства по заявлению ООО "БСК" о взыскании судебных расходов.
Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, который в отсутствие возражений ответчика приобщен к материалам дела.
В соответствии с абз. 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы, указав, что заявление о взыскании судебных расходов подано истцом с пропуском шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а производство по заявлению ООО "БСК" о взыскании с ПАО "ФСК ЕЭС" судебных расходов на представительство прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 17.02.2011 в„– 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
В случае если лицо обращалось в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, в арбитражный суд с апелляционной или кассационной жалобой, то в целях взыскания с такого лица судебных расходов последним судебным актом будет являться также определение суда апелляционной, кассационной инстанции о прекращении производства по жалобе.
ООО "БСК" является истцом по настоящему делу, заявителем жалобы в суде апелляционной инстанции, поэтому порядок исчисления сроков при обращении в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае не подлежит применению.
Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23.10.2014 в„– 2500-О указал, что прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе (за исключением связанных с самим прекращением производства); согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в таком случае никакого постановления по существу дела арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается и никакой оценки им судебному акту арбитражного суда первой инстанции не дается.
Соответственно, решение арбитражного суда первой инстанции, которое было обжаловано в апелляционном порядке, но производство по апелляционной жалобе прекращено, считается вступившим в законную силу по истечении месяца с момента принятия решения.
Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2014 вступило в законную силу 30.01.2015.
Следовательно, предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для подачи заявления о судебных расходах истек 30.07.2015.
ООО "БСК" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в Арбитражный суд г. Москвы 10.08.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте, л.д. 74 т. 4), то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 в„– 12, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "БСК", обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, не ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с таким заявлением.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 в„– 12 производство по заявлению о возмещении судебных расходов, поданному с нарушением шестимесячного срока при отсутствии обстоятельств, указывающих на уважительность причин его пропуска, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, в силу пункта 6 части 1 статьи 287, частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 подлежат отмене, а производство по заявлению ООО "БСК" о взыскании судебных расходов - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу в„– А40-94219/2014 отменить, производство по заявлению ООО "Барнаульская сетевая компания" о взыскании с ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" судебных расходов на представительство прекратить.

Председательствующий судья
Г.А.КАРПОВА

Судьи
А.Л.НОВОСЕЛОВ
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------