АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2016 г. по делу в„– А40-165307/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей Денисовой Н.Д., Нечаева С.В.,
при участии в заседании:
от истца - Баталыгина Н.Н. (предъявлен паспорт),
от ответчика - Тефикова К.Э. по доверенности от 15.01.2016,
рассмотрев 14 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
арбитражного управляющего Баталыгина Николая Николаевича
на постановление от 06 июля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Поповой Г.Н., Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,
по иску Баталыгина Николая Николаевича
к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"
о взыскании убытков в размере 2 475 227 руб.

установил:

Баталыгин Николай Николаевич (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее НП СРО "меркурий", ответчик) о взыскании 2 475 227 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2016 года иск частично удовлетворен.
Суд взыскал с НП СРО "Меркурий" в пользу Баталыгина Н.Н. 1 593 317 руб. убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 948 руб. 75 коп. В остальной части иска отказано.
Суд установил, что в результате незаконного исключения истца из членов НП СРО "Меркурий" ему причинены убытки.
Суд, не согласившись с расчетом истца, определил ко взысканию вышеназванную сумму, установив, что по делу в„– А40-13875/15 истцом были заявлены убытки в размере 881 910 руб., истец заявил об отказе от иска, который судом принят, производство по названному делу прекращено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2016 года изменено.
Апелляционный суд взыскал с НП СРО "Меркурий" в пользу Баталыгина Н.Н. 1 146 483 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 386 руб. 23 коп.; в остальной части иска отказал.
Девятый арбитражный апелляционный суд исходя из того, что истец был исключен из Партнерства с 28.08.2012 по 04.02.2016 (42 месяца), рассмотренных судами дел по искам истца о взыскании убытков вследствие незаконного исключения (в„– А40-45115/14, А40-13875/15), пришел к выводу об удовлетворении заявленного по настоящему делу требования о взыскании убытков в сумме 1 146 483 руб.
Баталыгиным Н.Н. подана кассационная жалоба на вышеназванное постановление суда апелляционной инстанции, согласно которой заявитель просит данный судебный акт отменить, решение Арбитражного суда города Москвы оставить в силе.
В обоснование жалобы истец ссылается на то, что обжалуемое постановление нарушает нормы материального и процессуального права, в том числе на защиту от многократного, периодичного причинении вреда одним и тем же лицом, одному и тому же лицу (злоупотребление правом).
Заявляет, что в апелляционной жалобе указывалось и из материалов дела видно, что суд первой инстанции добросовестно исследовал периодичность нарушения прав истца многократным незаконным исключением из НП СРО "Меркурий".
Истец приводит расчет, согласно которому в 2013 году апрель (без 2-х дней) + 8 месяцев = 9, за 2014 и 2015 год полностью по 12 месяцев и по 02.02.2016 1 месяц (2 дня февраля дополняют апрель 2013 года), в результате получаются полных 34 месяца, что составляет 2 998 494 руб.
За вычетом 10 месяцев (отказ в связи с обманом) получается 24 месяца, что составляет 23 x 88191 = 2 264 438 руб.
Указывает, что истец вправе уменьшить или согласиться на компенсацию в меньшем размере самостоятельно, до суммы, его устраивающей, так как третьих лиц, за исключением причинителя вреда и семьи истца, это не касается. Налоги с суммы вреда не оплачиваются.
Считает решение суда первой инстанции о взыскании убытков в сумме 1 593 317 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 948 руб. 75 коп. справедливым, так как сумма взыскания меньше суммы, положенной ко взысканию на основании Закона.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.
Истец был незаконно исключен из членов НП СРО "Меркурий", что установлено вступившими в законную силу судебными актами: постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу в„– А40-158938/13, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 по делу в„– А40-114526/15.
Указанное обстоятельство при рассмотрении настоящего дела (в„– А40-165307/15) признано судами не подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть вторая которой предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец по рассматриваемому делу заявил о взыскании с ответчика убытков, понесенных им вследствие незаконного исключения из членов СРО.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктами 1, 2 статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно расчету истца (ходатайство об изменении размера исковых - л.д. 96) истец заявляет о взыскании убытков исходя из 88 191 руб. в месяц за 28 месяцев и два дня.
Суд первой инстанции счел подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 1 593 317 руб. исходя из расчета 18 месяцев и два дня.
Судом отказано во взыскании убытков за 10 месяцев, поскольку по делу в„– А40-13875/15 истец взыскивал убытки, аналогичные заявленным в настоящем деле, но за 10 месяцев, от иска отказался, отказ судом принят, производство по делу в данной части прекращено.
Девятый арбитражный апелляционный суд, согласившись с выводом суда первой инстанции о необоснованности заявления истцом убытков за вышеназванные 10 месяцев, при определении подлежащих взысканию убытков исходил из следующего.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 по делу в„– А40-45115/14 удовлетворено требование Баталыгина Н.Н. о взыскании с НП СРО "Меркурий" убытков в размере 1 675 629 руб.; при расчете суммы исковых требований по указанному делу, так же как и в настоящем деле, истец использовал сведения о своих доходах за предыдущие периоды в сумме 88 191 рубль за 1 месяц; по делу в„– А40-45115/14 истец взыскал с ответчика убытки за 19 месяцев за период с 29.08.2012 по 29.03.2014 (88 191 руб. x 19 мес.).
Истец был исключен из Партнерства с 28.08.2012 по 04.02.2016 согласно выписке из протокола в„– СП 02/02-16, что составляет 42 месяца.
Учитывая решение Арбитражного суда города Москвы по делу в„– А40-45115/14, которым взысканы с ответчика убытки за 19 месяцев, отказ истца от иска и прекращение производства по делу в„– А40-13875/15, по которому заявлены убытки за 10 месяцев, апелляционный суд пришел к выводу, что оставшийся период, за который истец вправе заявлять требования, составляет 13 месяцев (42 месяца - 19 месяцев - 10 месяцев), что составит 1 146 483 руб. (из расчета 13 мес. x 88 191 руб.).
Довод истца о том, что обжалуемое постановление нарушает нормы материального и процессуального права, в том числе на защиту от многократного, периодичного причинении вреда одним и тем же лицом, одному и тому же лицу (злоупотребление правом), неоснователен.
Нарушений норм материального права судом апелляционной инстанции не допущено.
Истцом, как сказано выше, по другим делам заявлялись требования исходя из причинения убытков в месяц в сумме 88 191 руб., т.е. периодичность нарушения прав истца незаконным многократным исключением заключается в периоде времени исключения, размер убытков за данный период истцом определен в одной и той же сумме за каждый месяц исключения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело повторно, установил размер подлежащих взысканию с ответчика убытков.
Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда (несоответствие выводов суда, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права) не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2016 года по делу в„– А40-165307/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
О.И.КОМАРОВА

Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
С.В.НЕЧАЕВ


------------------------------------------------------------------